Canon R - bezlusterkowiec

[cz4rnuch]

Kliknij raportuj.

[akustyk]

znajdą się tacy, którym będzie zależeć na jednym i drugim i tacy mogą wybrać RP zamiast 6D czy A7.

OK, masz racje. ja na to patrze z wlasnej perspektywy, bardziej spodziewajac sie adeptow RP ze strony 5D/6D ewentualnie M-ek. moze i z perspektywy osob kupujacych pierwszy (od dawna) aparat, taki kastrat ale z logo Canon ma swoja racje bytu

To jak mam rozumieć zdanie, że: "...wszystko fajne szkla, jasne. tylko nie na polke cenowa RP"? Zakładasz tu, że będzie drogo czy się mylę? Na razie mamy jedno takie szkło, bo system młody, ale to szkło mimo, że jest nowością jest tańsze od lustrzankowego odpowiednika.

no 70-200/2.8 juz w EF-ie nie jest tanie, wrecz odwrotnie.

a co do 50/1.8 to ja nie slyszalem plotek, tylko o 35/1.8 IS. taka 50-tka mialaby duzo racji bytu, ale co do spodziewanej ceny... to zalezy jaka 50-tke zrobia. jesli szklo klasy EF-M 32/1.4 to to beda dosc grube pieniadze. jesli klasy 50 STM (de facto zupelnie niezly obiektyw) to moga to i nawet rzucic w niskiej cenie (ponizej 35/2.8 macro) tak, zeby pomoc upychac wydmuszki RP. cos w desen tego co robili EF 50/1.8 przez lata.

ta druga wersja wydaje mi sie osobiscie bardziej prawdopodobna, ale zobaczymy w praniu...

[cybulski]

Myślę że skoro RF 50/1.2 już jest i wiadomo jaka jest 50tka 1,8 Nikona i za ile to wystarczy aby Canon zrobił tak samo dobrą, jak nie lepszą bo zawsze tak było :P a cenę dał niższą niż Nikona .....
Druga sprawa to RF24-105 jest bardzo dobre ze tego co patrzyłem po samplach i na moje oko sample wyglądają lepiej niż z nikonowego Z 24-70/4

Ja sobie myślę że Nikon będzie miał bardzo ciężko i nic tu nie pomoże nasze "chciejstwo nikoniarzy".

[koesh]

Serio na oko widzisz przewagę canona ?

[cybulski]

Serio na oko widzisz przewagę canona ?

Oczywiście, że widzę na każdym nowym obiektywie. Przewaga szkieł RF jest widoczna gołym okiem, "rysunek" jest lepszy żeby nie użyć brzydkiego słowa "plastyka" która nie istnieje w tabelach aptecznych .

- - - - kolejny post - - - - - -

I dokładnie uważam że RF 50/1.2 jest najlepszym szkłem zanim nie pokazał swojej 50tki Panasonic. Bo tutaj to już można się spierać.

[Kolekcjoner]

Ja nie do końca czaję o co całe te wywody? Czyli co - jak mam zamiar kupić tani FF Canona to mam brać lustro, bo inaczej zostanę wykastrowanym milenialsem . Wybaczcie ale te pierdy które tu niektórzy wypuszczają z klawiatury przekraczają wszelkie granice parodii ....

[grafo]

Ładne szkła pokazał dziś canon. Ogólnie dzisiejsze premiery pod kątem optyki skomentuje tak, że nikon po prostu powinien się wstydzić. Póki co przy canonie wygląda to fatalnie niestety.

[aryan]

Ładne szkła pokazał dziś canon. Ogólnie dzisiejsze premiery pod kątem optyki skomentuje tak, że nikon po prostu powinien się wstydzić. Póki co przy canonie wygląda to fatalnie niestety.

Nie fatalnie, tylko jak zawsze.

[akustyk]

Ładne szkła pokazał dziś canon. Ogólnie dzisiejsze premiery pod kątem optyki skomentuje tak, że nikon po prostu powinien się wstydzić. Póki co przy canonie wygląda to fatalnie niestety.

z punktu widzenia landszafciarza/podroznika: dla mnie Nikon Z juz w tym momencie ma odpowiedni korpus i dostateczny zestaw odpowiednich (funkcjonalnie) obiektywow. cos co do kupy razem pasuje i daje swietne mozliwosci i jakosc.

Canon?

przede wszystkim szkla-misie, ktore 99% pasjonatow foto (w tym dzisiejszych uzytkownikow budzetowych FF) bedzie co najwyzej ogladac za szybka w tych najwiekszych sklepach foto. plus jeden korpus z jako taka ergonomia (R) i nazwijmy to awansem: pol-profesjonalnym zestawem fiuczerow. i jeden bezlusterkowy Rebel, czyli aparat przeznaczony do zakupu z kitem (drzewiej z kosztujacym max 500PLN 28-80 czy 18-55, teraz to ja nie wiem co by to mialo byc) i ewentualnie pozniej z telekitem (tutaj "wysoooooki" pulap cenowy 1000 PLN). z jakiegos powodu drozszy niz nawet pierwszy cyfrowy rebel (300D), tyle co to ze lepiej zbudowany i nie skrzypiacy (przyjmuje dla dowodu niewprost, bo moze jeszcze sie zdziwie).

ogolnie cos tam nasterzelali po roznych dzielnicach probujac pokazac, ze docelowo cos beda dla kazdego mieli. ale cos w rodzaju spojnego systemu to to zacznie przypominac moze za rok, dwa lata...


te szkla RF wygladaja odlotowo i tu widac mocny gaz do dechy w wykonaniu Canona w rzucie na uwage i przyszle pieniadze profesjonalnego uzytkownika. tylko to jest poki co tyle. dobre, zeby moc sie teraz ekscytowac przyszloscia...

[grafo]

Akustyk masz rację, może zbyt ogólnie napisałem bo właściwie też uważam, że 14-30 + 24-70 to fajny zestaw dla landszafciarzy (i nie tylko).

Bardziej mi chodzi po prostu o przytłoczenie wysypem nowości C w stosunku do jednego N 24-70 2.8. Nikon wygląda jakby chciał w to wejść, ale nie do końca to czuje. Z drugiej strony oglądając kalendarz planowanych szkieł w N to w tym roku szanse trochę się wyrównają, tylko dopiero za jakiś czas.