Już mniejsza o otworek... Gadamy o R-ce. Kto się deklaruje?
Bo ja tak, tylko muszę zobaczyć, na ile obrazek jest bardziej fatalny od tego ze starego 6D.
Szukaj
Już mniejsza o otworek... Gadamy o R-ce. Kto się deklaruje?
Bo ja tak, tylko muszę zobaczyć, na ile obrazek jest bardziej fatalny od tego ze starego 6D.
W starym 6D jest fatalny?
Nie, nie! Może nieprecyzyjnie się wyraziłem.
W R-ce życzyłbym sobie matrycę właśnie z 6D, bo u następcy kolorki wyglądają jakoś tak mniej przyjemnie.
ale masz i uzywasz, czy gdzies widziales?
ja mam swoj dosc krotko i z dokladnoscia do roznic w profilach kolorow Canona/Lightrooma* nie widze drastycznej roznicy. subiektywnie wydaje mi sie, ze mkII moze byc nawet ciut ladniejszy, ale troche za wczesnie zeby dobrze rozgraniczyc miedzy "faktycznie wyglada" a "dostrzegam, bo wydalem na to pieniadze"
* - Standard jest w mkII bardziej kontrastowy, ale subiektywnie lepiej obchodzi sie z czerwieniami. Neutral nieodmiennie jest fantastyczna baza do przetwarzania.
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Nie mam, nie używam, gdzieś tam widziałem.
Ale na moje oko wszystkie te matryce z dualpixel dają jpegi o takim chłodnym zabarwieniu, wręcz sinawym, w porównaniu do starszych.
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Panowie, matryce nie dają żadnych kolorów. One są kwestią wyłącznie oprogramowania.
Owszem, nie.
Sam dobor filtrow R, G, B ma spore znaczenie. One nie musza byc czystymi skladowymi, moga miec tez rozna sile filtracji. I to nie jest tak, ze dopiero przetwarzajac monochromatyczne dane matrycy powstaje kolor. Dobierajac niewlasciwe parametry filtrow R, G i B w procesorze uzyska sie kompletnie niepoprawne kolory.
Z innej beczki... taki Trans ma 25% wiecej zielonego niz innych skladowych. To tez ma wielki wplyw na kolory...
Skontaktuj się z nami