Canon R - bezlusterkowiec

[poste]

Dokładnie. Żaden płacz i biadolenie użytkowników nie wpłynie na poziom cen. Premiera u konkurencji już tak

[Obrazek2000]

Ale czy można zrobić aparat JESZCZE tańszy od RP?
Będzie miał 2 fps-y i bez slotu na kartę?
Poważnie pytam, bo wydaje mi się ta informacja totalną bzdurą.

[Maro66.]

Na prawdę myślisz, że produkcja bezlusterkowców jest taka droga, jak każą nam sądzić ich ceny?

[Obrazek2000]

Biorę to też pod uwagę. W celu zagarnięcia większej części rynku, mogą nawet sprzedawać po kosztach. Ale nie sądzę.

[sufenta]

Mi tez sie wydaje, ze to fake jest.

[Maro66.]

Pytanie ilu ludzi wstrzyma się z zakupem? Ilu pomyśli o zmianie systemu? I nie mówię tutaj o zmianie z bezlustra na bezlustro, tylko z lustrzanki na bezlustro. W końcu nawet zatwardziali ortodoksi pomyślą nad zmianą. A ci będą myśleli o większej ilości zabawek. Nie tylko kit, ale coś więcej. Tacy będą sumować zakup. Co wyjdzie lepiej, to wezmą.
Ale może to być także fake. Zobaczymy.

[sufenta]

Jesli, sa osoby, ktore kupuja drogie kamery zeby cos sobie kompensowac, i wcale nie musza to byc kamery canona (bo to o niech watek jest), to ktos kto kupi canona za 800 euro bedzie dla community do konca zycia pariasem

[ksh]

To może mieć sens, przecież można wykastrować sprzęt na maksa, dać jakieś beznadziejne kitowe obiektywy i zmuszać do zakupu obiektywów RF, które na rynku są najdroższe, ten wywód jedynie psuje mi tania 50-tka RF.
Canon może też chce zapomnieć o tym co mu wyszło ośmieszające firmę czyli model Rp, ani Sony ani Nikon takiego czegoś nie popełnili.

[poste]

Drukarkę też można kupić za niewielką cenę, oryginalny cartridge już nie. Patrząc na ceny obiektywów, może to jest nowa strategia? Trwa mocna przepychanka na rynku, jest dzielony niemal od nowa. Fake też może temu służyć, ale może coś być na rzeczy. Bardziej interesuje mnie czy i co pokaże w odpowiedzi konkurencja.

[ksh]

Nikon może szaleć z ceną Z5, Sony nie ma takiego modelu, jakby poprawili A7II to by mogli zrobić z niego jakieś Lite.