Canon R - bezlusterkowiec

[cz4rnuch]

W innych ploteczkach podają również 1299 zielonych (niedługo się okaże kto ma rację), ale fakt, bardzo drogo jak za obiektyw f/4. Na pocieszenie pozostaje 50/1.8 Co do przewidywań ceny w Polsce lub Europie to jednak jestem nieco większym optymistą. Dajmy na to taki RF 24-105 kosztuje w US 1099 zielonych a u nas przekłada się to na 5299 pln. Strzelam, że w 70-200 przekroczy 7 tysi, może dobije w okolice 8. To oczywiście nadal bardzo drogo.

[Kojocisko]

Kiedyś 70-200/f4 kosztował 4kpln, a f2,8 6,6 kpln.
Teraz f4 to 6+kpln, a f2,8 10+kpln. Cena sklepowa np. Nikkora F 70-200F4 to prawie 6kpln, a tu trudno już o podatek od nowości.
Oczywiście dotyczy to firmowej optyki.
Cud, że ta 50tka kosztuje tak rozsądnie - może to taki haczyk na wciągnięcie w system?

[Kolekcjoner]

Kiedyś 70-200/f4 kosztował 4kpln, a f2,8 6,6 kpln.
Teraz f4 to 6+kpln, a f2,8 10+kpln. Cena sklepowa np. Nikkora F 70-200F4 to prawie 6kpln, a tu trudno już o podatek od nowości.
Oczywiście dotyczy to firmowej optyki.
Cud, że ta 50tka kosztuje tak rozsądnie - może to taki haczyk na wciągnięcie w system?

Rozsądnie - przecież to będzie z tysiąc złotych cena niemal może dobić do EF 50/1.4 ....

[Kojocisko]

No masz rację, EF kosztuje 520zł. Ale to pokazuje, gdzie wszystko poszło.

[akustyk]

Rozsądnie - przecież to będzie z tysiąc złotych cena niemal może dobić do EF 50/1.4 ....

f/1.8 is the new f/1.4

a to i tak lepiej niz nowe zoomy RF, ktore pokazuja nowy kierunek (maksymalna dziura jest juz poza granica dyfrakcji dla matrycy 30Mpix, o 45Mpix nawet nie wspominajac)

ale to jest autostrada, nowe i seksi, to nie moze miec wad. a jesli jest inaczej: patrz punkt pierwszy

[cz4rnuch]

Ceny rosną, ale coś mi się widzi, że trochę je podkręcacie pod swoją tezę (przynajmniej te przewidywania). Mamy inflację, kurs dolara też nie stoi w miejscu. Szczerze pisząc to czasami nawet nie ma powodów do narzekań tu w Europie. Jak słusznie zauważono EF 50/1.8 kosztuje 520 a to cena w dolarach przeliczona po dzisiejszym kursie, tyle, że w Stanach trzeba jeszcze zapłacić podatek. Z RF 50 też za jakiś czas może być podobnie czyli bardziej 750-800 a to jest cena nienowego już Nikkora 50/1.8 (a pardonsik 9 stówek kosztuje). I może też będzie odpowiednio lepszy, szybszy, bardziej kontrastowy itd. To samo z 70-200/4. Będzie drogi, ale 10 tysi (po przeliczeniu z 1599 zielonych)? Hmm, RF 70-200/2.8 kosztuje 12,5 tysia a cenę w zielonych ma 2699.

[akustyk]

I może też będzie odpowiednio lepszy, szybszy, bardziej kontrastowy itd.

to zdecyduj ie: lepszy czy bardziej kontrastowy?

ja trzymam sie Canona 50/1.4 wlasnie dlatego ze jest mniej kontrastowy niz 50 STM albo Sigma EX 50. do obu alternatyw sie niezle przymierzalem i nadal ten go* mechanicznie EF 50/1.4 u mnie zostal. a wrecz czasami rozwazam czy nie zaszalec i nie zrobic sobie prezentu w postaci EF 50/1.2. znanego dokladnie z tego ze ani kontrastowy ani ostry

EDIT: i nie, nie mam watpliwosci, ze nowe szkla nie sa projektowane pod katem delikatnego mikrokontrastu, tylko predzej pod katem kontrastowego "looku" i dzieki temu robienia lepszych pomiarow w DXOMarkach czy tego typu badziewiu. co w sumie nie zawsze jest wada... chociaz te nowe szkla czasem rysuja az zbyt podobnie i bezjajowo...

[cz4rnuch]

to zdecyduj ie: lepszy czy bardziej kontrastowy?

Co kto lubi lub do czego wykorzystuje. Kontrast zawsze można zmniejszyć bezboleśnie za to ze zwiększaniem to jak z ostrością i szukaniem pikseli tam gdzie ich nie ma. Można zrobić bardzo ostry, kontrastowy, niemal nieskazitelny obiektyw typu Nikkor S 50/1.8 i to zazwyczaj wiąże się z wyższymi kosztami a to, że dla niektórych Nikkor 50D ze swoimi "wadami" jest obiektywem "lepszym" nie zmienia tego, że dążenie do "perfekcji" kosztuje.

[ksh]

Obecnie jeśli obiektyw daje mało kontrastowy obraz, ma kłopoty z rozdzielczością, mydli na brzegach itp to oznacza że albo jest klepany w chinach w mało znanych firmach albo jest to kompromis odnośnie wagi/gabarytów czy ceny.
Każdy producent powinien mieć stałki wybitne, które nie tylko na 24Mpix dają radę ale i na 46, 64 i nadchodzących 80 czy 120Mpix, powinni tez oferować zgrabne małe nawet plastikowce w stylu wspominanych tu lustrzankowych czy jak np ten zapowiedziany canona 50mm.

[aldam]

Ceny rosną, ale coś mi się widzi, że trochę je podkręcacie pod swoją tezę (przynajmniej te przewidywania). Mamy inflację, kurs dolara też nie stoi w miejscu. Szczerze pisząc to czasami nawet nie ma powodów do narzekań tu w Europie. Jak słusznie zauważono EF 50/1.8 kosztuje 520 a to cena w dolarach przeliczona po dzisiejszym kursie, tyle, że w Stanach trzeba jeszcze zapłacić podatek. Z RF 50 też za jakiś czas może być podobnie czyli bardziej 750-800 a to jest cena nienowego już Nikkora 50/1.8 (a pardonsik 9 stówek kosztuje). I może też będzie odpowiednio lepszy, szybszy, bardziej kontrastowy itd. To samo z 70-200/4. Będzie drogi, ale 10 tysi (po przeliczeniu z 1599 zielonych)? Hmm, RF 70-200/2.8 kosztuje 12,5 tysia a cenę w zielonych ma 2699.

Moim zdaniem ok 7000-7500zł