Close

Strona 12 z 187 PierwszyPierwszy ... 210111213142262112 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 111 do 120 z 1868
  1. #111
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    01 2015
    Miasto
    Małopolska
    Posty
    122

    Domyślnie

    Jak co roku na święta Sony zrobi super promocje na body i czuję, że te ceny będą rewelacyjne biorąc pod uwagę, że nowe bezlustro Canona na starcie powinno być trochę tańsze od A7III. Swoją drogą to Canon w końcu się bierze do roboty i nadrobi zaległości. Jeszcze ze szklarnią jaką zapowiedział...nie zapeszając na papierze nowy system w systemie wygląda dużo lepiej niż w Nikonie
    instagram xt2+16,23,35,56

  2. #112

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nordwind Zobacz posta
    uboższa z 24Mpx, także odwrotnie...
    Jeśli cena się potwierdzi to raczej będzie to półka Z6 i A7III więc podejrzewam, że taniej już nie będzie. W ploteczkach też przepowiadali, że najpierw wyjdzie tańsza wersja. Z resztą gdyby to miał być chwilowo najbardziej wyczesany model bezlustra to jednak słabo, bo ta specka jest gorsza od 6DII No i z czego mieliby jeszcze okroić tańszą wersję, z wizjera?

    Cytat Zamieszczone przez sven Zobacz posta
    W złogach to specjalistą jest raczej sony, bo do dzisiaj można jeszcze spotkać A7 "classic" na pólkach. To już jest mocny klasyk
    No jest, ale cena czyni cuda. Poza tym, jeśli ta specka się potwierdzi to ten 6 letni złóg od Sony w części specyfikacji ma takie same parametry jak najnowsze dzieło Canona (migawka, wizjer, seria, brak stabilizacji, bateria, jeden slot na kartę, a jak się potwierdzi wieść o matrycy z 5DIV to i sensorem za bardzo Canon nie zawalczy). Oczywiście reszta lepsza u Canona, ale tyle cech wspólnych i tak nie za dobrze świadczy o tym sprzęcie.

  3. #113

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez merida. Zobacz posta
    Jak co roku na święta Sony zrobi super promocje na body i czuję, że te ceny będą rewelacyjne biorąc pod uwagę, że nowe bezlustro Canona na starcie powinno być trochę tańsze od A7III. Swoją drogą to Canon w końcu się bierze do roboty i nadrobi zaległości. Jeszcze ze szklarnią jaką zapowiedział...nie zapeszając na papierze nowy system w systemie wygląda dużo lepiej niż w Nikonie
    chyba wizualnie, to się zgodzę. zwłaszcza obiektywy z czerwonym paskiem fajnie wyglądają
    jeśli chodzi o specyfikacje techniczną aparatu czy obiektywy na premierę, to jednak Nikon wypada lepiej i to znacznie - body dla entuzjastów + obiektywy dla tej samej grupy. Canon dał amatorskie body + profi obiektyw. Jaki amator kupi kloca 28-70/2 ...
    Ostatnio edytowane przez badtorro ; 03-09-2018 o 07:27
    Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR

  4. #114

    Domyślnie

    Wizualnie Canon bije Nikona. Nawet ten górny wyświetlacz w Canonie wygląda jakby zawsze tam był a w Nikonie tak jakby komuś niechcący upadł Ale sama specyfikacja w Nikonie lepsza. Oczywiście o samym body piszę, bo te obiektywy Nikona dla entuzjastów to ceny mają słabe, w dodatku są duże i ciężkie, a w Canonie przynajmniej nie udają, że chcą na obiektywach zarobić i dodatkowo dali 35/1.8 który wygląda na znacznie lepszą propozycję od wersji Nikona, nawet a może i szczególnie dla amatorów.

  5. #115

    Domyślnie

    Cięższe? Większe tak, cięższe chyba nie. Wszyscy którzy mieli obiektywy Z w ręce pieją jakie są leciutkie

  6. #116

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez badtorro Zobacz posta
    Cięższe? Większe tak, cięższe chyba nie. Wszyscy którzy mieli obiektywy Z w ręce pieją jakie są leciutkie
    Przecież masz podaną wagę. Jestem jeszcze w stanie tyle unieść ale są relatywnie ciężkie jak na parametry, bo to tylko światełko f/1.8. 35/1.8 od Nikkora 370g, wersja Canona 305g a ta ma jeszcze dodatkowo IS oraz funkcję Macro. I mimo to jest mniejsza. 50/1.8 od Nikona 415g podczas gdy ich wersja lustrzankowa to 185g a chrust od Sony 186g. Nie czepiam się oczywiście samej optyki, pewnie będzie super, ale ciężko o tych obiektywach powiedzieć, że w porównaniu z konkurencją są małe czy lekkie.

  7. #117

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Nawet ten górny wyświetlacz w Canonie wygląda jakby zawsze tam był a w Nikonie tak jakby komuś niechcący upadł
    A psu on na budę! Często z niego korzystasz w swoim Sony?

  8. #118

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jo44 Zobacz posta
    A psu on na budę! Często z niego korzystasz w swoim Sony?
    Nie piszę o tym czy jest potrzebny tylko jak wygląda Przecież ci, którzy będą musieli patrzeć na to brzydactwo w Nikonie sobie tego nie wygumkują

  9. #119

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Wizualnie Canon bije Nikona.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	eosnik.jpg
Wyświetleń:	133
Rozmiar:	109,8 KB
ID:	13521

    Ja widzę to chyba inaczej. Wizualnie, to i jeden i drugi jest pasztetem, chociaż Nikon wygląda mi jakoś bardziej ergonomicznie i symetrycznie, a Canon to jakiś dziwny ulep. Nie zmienia to faktu, że kształty mają podobne, co już samo w sobie jest dziwne.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  10. #120

    Domyślnie

    Oczywiście obaj mamy rację, bo o gustach się nie dyskutuje Mnie wizualnie Nikon kojarzy się z Sony. I to nie jest komplement.

Strona 12 z 187 PierwszyPierwszy ... 210111213142262112 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Bezlusterkowiec... Tak czy nie?
    By nubius in forum Video - sprzęt i edycja
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 08-05-2018, 21:31
  2. Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 02-12-2017, 22:38
  3. Odpowiedzi: 135
    Ostatni post / autor: 16-08-2016, 11:42
  4. Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 15-02-2013, 11:09
  5. Pytanie o adapter nowa puszka Canon+stare szkła Canon
    By Vavamaka in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 31-03-2011, 15:19

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •