Canon R - bezlusterkowiec

[Kolekcjoner]

O, jaki fajny maluszek. W końcu coś się ruszyło u Canona.

Jeśli pod pojęciem "ruszyło" rozumiesz, że ma być to coś taniego pod RF to bym poczekał na cenę, bo Canon potrafi niemile zaskoczyć w tym względzie .....
BTW: ten "maluszek" ma praktycznie rozmiary wersji pod EF.

[aldam]

Coś czuję, że wzorem EF seria szkieł RF 1.8/2.0 będzie ustępować optycznie Nikonowi 1.8.

[cz4rnuch]

Coś czuję, że wzorem EF seria szkieł RF 1.8/2.0 będzie ustępować optycznie Nikonowi 1.8.

Trudno żeby akurat ta nowa 50ką była lepsza zważywszy na to, że na diagramie widać, że składa się z 6 soczewek a Nikkor ma 12. Ale może być przyzwoita optycznie, lżejsza i mniejsza to na bank będzie, oraz szybsza i tańsza. Coś za coś. Jak dla już sam brak ogórkowatości Nikkora jest wart rozważenia Zresztą 85/2 z tego co widziałem jest bardzo dobra a do tego ma prawie makro.

[cybulski]

Lada moment rf50 1.8 ujrzy światło dzienne
https://www.canonwatch.com/this-is-t...for-the-eos-r/

Takie małe 1.8 to rozumiem.

[aldam]

Trudno żeby akurat ta nowa 50ką była lepsza zważywszy na to, że na diagramie widać, że składa się z 6 soczewek a Nikkor ma 12. Ale może być przyzwoita optycznie, lżejsza i mniejsza to na bank będzie, oraz szybsza i tańsza. Coś za coś. Jak dla już sam brak ogórkowatości Nikkora jest wart rozważenia Zresztą 85/2 z tego co widziałem jest bardzo dobra a do tego ma prawie makro.

85/2 ma średnie rozmycie. 85 1.8s W tym względzie (na moje oko ) wypada lepiej.
Jeżeli ktoś myśli o szkłach maks 1.8 to moim zdaniem warto poważnie uwzględnić Nikona z.

Jeszcze w temacie 50mm
Nowa propozycja od chińczyków 7artisans 50 f1.05
Pod rf tez jest dostępny
Sample
https://www.flickr.com/photos/968018...h/50541283211/


Na koniec Rf 70-200/4

https://www.canonrumors.co/first-ima...l-is-usm-lens/

[cybulski]

Bardzo mi się podoba to co dzieje się w nowościach szkiel RF.

[ksh]

Zdecydowanie więcej się dzieje ale jak przyjdzie do zakupów to wielu widzę marudzi że wybór jest hmm... specyficzny i brakuje "normalnego" wyboru.
Osobiście uważam że Nikon przez świetnie optycznie f/1.8 oferuje więcej dla amatora, chciałbym konstrukcji mniejszych ale wtedy znowu płacz o jakość będzie, canon ma wydać 50-tke plastik fantastik i pewnie będą zachwyty ale jak się podejdzie na serio to cudów nie ma żeby połączyć gabaryty z jakością.

[cybulski]

Obiegowe opinie takie są albo wielkość albo ostrość. Canon w dwu a nawet trzech przypadkach na EF pokazał że może być małe i ostre od pełnej dziury.

Są to ef 35/2 IS, 40/2.8 stm, 50/1.8 stm. Umieją te tanie małe zrobić dobre. To przecież jest tani mały amatorski segment.

[cz4rnuch]

85/2 ma średnie rozmycie. 85 1.8s W tym względzie (na moje oko ) wypada lepiej.
Jeżeli ktoś myśli o szkłach maks 1.8 to moim zdaniem warto poważnie uwzględnić Nikona z.

Oczywiście warto wszystko przemyśleć, ale jak dla mnie szkła Nikkora 1.8 mimo, że dobre optycznie, to są za duże i za drogie (może poza 50/1.8, która jest umiarkowanie droga i jak najbardziej do przełknięcia). Szybkością też nie grzeszą. 85s też nie jest ani tani ani mały. U Canona w tej samej cenie dodają jeszcze stabilizację i makro 1:2 (podobnie jak w przypadku 35/2). Kwestia bokeh jest subiektywna, ale w mocowaniu RF jest jeszcze opcja Samyang 85/1.4, która bokehem odsadza obie opcje a przy tym jest tańsza. U Nikona takiego wyboru nie ma.

Na koniec Rf 70-200/4...

Pewnie tanio nie będzie i nie wiadomo jak optycznie, ale wygląda to jak prawdziwe szkło do bezlustra. Już za sam wygląd i kompaktowość brawka dla Canona

[aldam]

Przyznaję, że samyang Rf85 kusi
Sample są bardzo obiecujące. Rozmycie ciekawe. Ani ostre ani nudne.
https://www.flickr.com/groups/samyang-af-85mm-rf/pool