Canon R - bezlusterkowiec

[cz4rnuch]

O tym właśnie napisałem posta i chyba dostrzegasz różnice w cenie czy nadal będziesz się upierał że to jest odpowiednik ?

Ale szkła Tamrona do Sony mają też inne parametry: lepsze światło i lepsze silniki afu. A do tych szkieł lustrzankowych musisz dodać wielkość i ciężar przelotki. Czyli w zależności od tego co kto potrzebuje Twój zestaw dla innych wcale nie musi być aż taki nie do pobicia

[aldam]

Ale przecież T17-28 i 28-75 2.8 to chyba jedne z lepszych opcji cena /jakość/ rozmiar ?
To dla części niezdecydowanych może być argument koronny za wejściem system sony.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ale przecież T17-28 i 28-75 2.8 to chyba jedne z lepszych opcji cena /jakość/ rozmiar ?
To dla części niezdecydowanych może być argument koronny za wejściem system sony.

[ksh]

Ale szkła Tamrona do Sony mają też inne parametry: lepsze światło i lepsze silniki afu. ... Czyli w zależności od tego co kto potrzebuje Twój zestaw dla innych wcale nie musi być aż taki nie do pobicia

O tym napisałem posta właśnie że w Sony albo drogo albo alternatywa też droga.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ale przecież T17-28 i 28-75 2.8 to chyba jedne z lepszych opcji cena /jakość/ rozmiar ?
To dla części niezdecydowanych może być argument koronny za wejściem system sony.

Pisałem o tym wczęsniej i teraz że zakres 17-35 + 35-150 to nie to samo co 17-28 + 28-70, a tym bardziej jak dodamy do tego 70-210.
Cenowo ma się to też nijak do modeli lustrzankowych.

- - - - kolejny post - - - - - -

A do tych szkieł lustrzankowych musisz dodać wielkość i ciężar przelotki.

Nie przesadzaj

[cz4rnuch]

O tym napisałem posta właśnie że w Sony albo drogo albo alternatywa też droga.

Nie drogo, ale dość tanio jak na takie parametry.

Nie przesadzaj

To Ty pisałeś o wadze i rozmiarach. To sobie zsumuj wagę i rozmiary np 17-35 z przelotką a potem porównaj to do 17-28.

https://camerasize.com/compact/#795.774.4,777.845,ha,t

[ksh]

A ty dalej swoje, szkoda się nawet odzywać bo zaraz wskakujesz ze swoimi radykalnymi tekstami.
Przeczytaj co napisałem i nie mieszaj.
Podaj mi zestaw podobny jak wymieniłem do Sony w takiej cenie i wtedy dyskutuj, zresztą nie musisz bo i tak coś tam sobie ubzdurasz znowu.

[cybulski]

Myślę że w Sony obecnie mało kto będzie brał na poważnie podpinanie tamronów od lustra (do canona) przez mc11. Na a7iii działać to pewnie będzie dobrze (bo sigmy canona działają dobrze) , po prostu wybór padnie na serię przeznaczoną do Sony f2.8 17-28 28-75 i 70-180. Tak samo z sigmami, wybierze się te z mocowaniem FE jeśli ktoś potrzebuje sigm. Ale na Sony to raczej wybór jest większy dobrych szkieł i już nie trzeba trzymać się tylko sigma tamron lustrzankowych.

[aldam]

Dokładnie .
Myśle , że dyskusja kolegów jest czysto akademicka chyba nikt nie ma wątpliwości , że zarówno wersja ML jak i dslr zestawów Tamrona to bdb optyką.
Gdybym miał wejść w system sony to pierwszym wyborem byłyby 17-28 i 28-75 potem 24GM 135GM i coś na środek do wypełnienia np Zeiss 55mm

[cybulski]

Kolega Cichy zrobił np ostatnio test lustrzankowego nowego tamrona 35/1.4. I nie było tu prostestu na tym forum! Bo zrobił to z wersji szkła pod canona przez mc11 na a7iii. Nikt pewnie nawet tego nie sprawdził w plikach

Ja nieśmiało zasugerowałem ze wolałbym sprawdzenie z matrycy 30mpix 5dmk4 ale nikt nie zajarzył

[ksh]

Wszystko jest super i porównywalne pod warunkiem jakby nie było innej opcji jak ma to miejsce w Sony, tam trzeba się cieszyć że jest tamron i robi im zoomy ale trudno napisać że jest to w atrakcyjnych cenach jeśli porównamy do możliwości podpięcia tamronów w nikonie i canonie.
Cena tamrona soniakowego 70-210 jest szalona ale oczywiście można cieszyć sie że taniej niż obiektyw sony i dodatkowo chyba mniejsze i lżejsze, kwestia jak na to patrzymy

Można tez marudzić że tamrony, które wymieniam mają światło f/2.8-4 ale przecież nie o to chodzi, chodzi o jakość, cena, gabaryty/waga i nawet te 130g FTZ nie spowodują przekreślenia wszystkich zalet.
Dwa obiektywy pokrywające zakres 17-150mm z całkiem fajnym światłem i w tak niskiej cenie to marzenie w sony, które się nie spełni.

[cybulski]

Koesh te tamrony zapewne chodzą dobrze na a7iii z mc11, już daj spokój. Chodzą na R-kach też. Nie rozumiem tych krucjat, kupiłeś i ciesz się.