Canon R - bezlusterkowiec

[Ligo]

Ja tam się nie znam, ale H6D-100 przy kosmicznej cenie nadal oferuje "taką se" matrycę o rozmiarach 53X40mm. Do ubogiego średniaka 6X4.5 trochę mu brakuje, a co dopiero mówić o pełnym 6X6, czy większych.
Z kolei do filmowania w 4K powinno wystarczyć jakieś APS-C, nie wspominając o kamkorderach, a tego jest na rynku multum.

[90s]

Jak bym już wolał takiego full size LF 4x5 niż się kopać o milimetry. Jednak nie przeliczałbym też tego 1:1. H3 jakością obrazu był porównywalny do 4x5 LF. H6 wraz z poprawioną optyką typu 120mm kręci dużo lepsze wyniki. Mizerię wielkości matrycy to mam ja w H5. Pomimo tego DR i brak filtra AA sprawia że nawet nie ma do czego tego porównać w segmencie FF.
Więc tutaj masz więcej czynników jak sama wielkość sensora i GO.

Co do cen to fakt H6 kosmicznie drogi, za to optyka z drugiej ręki dużo bardziej akceptowalna, zwłaszcza jak się zobaczy ile sobie Canon teraz woła.
Osobiście do video nie chce się pchać w kolejny system, dlatego wole jakiegoś używanego Canona.
Za 4-5 lat myślę że będę w zasięgu tej 6. Chyba że coś wymyślą i FF da lepszy obraz i jakość jak MF.

[Ligo]

Nie śledzę tak bardzo, ale w tamtym roku na Black Friday B&H zeszło z regularnej ceny R-ki z $1800 na póltora tysi, a finalnie dali mi jeszcze dwie stówy upustu, jako stałemu klientowi. Czyli summa sumarum $1300. Brać, nie przebierać...
Ale kręciłem nosem, więc przeminęło z wiatrem i znowu muszę czekać na piątek, gdybym się akurat zdecydował.
Jak to będzie z cenami w tym roku - zobaczymy.

[aldam]

Na razie te sample r6 i ta matryca z 1d nie leżą mi za bardzo .
Na dzisiaj wolałbym jednak r , szczególnie jeżeli cena będzie na atrakcyjnym poziomie .

[cz4rnuch]

Jednak cena czyni cuda. Za chwilę okaże się, że 8K nikomu nie jest potrzebne i ten Canon R to nawet całkiem fajny, szczególnie po cashbacku, a do tych kilku udziwnień idzie się przyzwyczaić Wracając do nowych szkieł to taki fajny ten 85/2 mi się wydawał na papierze a w rzeczywistości to bym powiedział, że to duży zawód. Dosłownie. Nie mówię tu oczywiście o jakości optycznej, bo pewnie będzie bardzo dobrze, ale strasznie pękate i ciężkie to jak na 85 o takim światełku. Jednak 35/2 macro dużo fajniej, moim zdaniem ofkors, im wyszło. I było bardzo fajnie wycenione a 85 już troszku takie drogie jak na amatorskie szkiełko.

[ksh]

8K nawet z biednym bitrate i minimalnym fps będzie hitem ale nie w sprzęcie za tyle kasy, tu może prędzej ludzie pójdą w A7sIII bo jednak 480fps w 4K ( podobno ) oferuje więcej niż biedne 8K.
Nikon jak to nikon, ma sprzęt do dobrego video, a i tak trzyma się standardu, chociaż tu trzeba przypomnieć że to Canon w swoich r-kach olał video.

[cz4rnuch]

Macanka R5 i R6 z takim niby porównaniem z konkurencją.

[cybulski]

Też mnie zastanowił ten 8 stopniowy IBIS, czy to tylko marketing czy też realne osiągi.

[ksh]

Pomiary stabilizacji są tak trudne w warunkach domowych że nawet jakby napisali 12-axis IBIS to nikt tego zweryfikuje ale fakt że Canon od biednego R i Rp poszli w świetne aparatki R5 i R6, cenowo nie widzę tu atrakcji ale to dwa różne aparaty, jeden dla pro gdzie cena nie jest tak istotna, a drugi dla amatora pewnie będzie miał dobre akcje marketingowe i cenowe.
Nikon może wygrać z dobrą ceną Z5, a Sony ze swoją metodą utrzymywania na rynku starych modeli nie wyjdzie tu dobrze ponieważ A7II odstaje już bardzo od konkurencji na każdym polu, więc może faktycznie A5 się pojawi ?

- - - - kolejny post - - - - - -

Dla mnie stabilizacja w aparacie jest bardzo ważna zarówno z manualnymi jak i nawet uwa zoom, nawet w starym A200 cieszyło i pozwalało zmniejszyć czasy, potem A7II i wiele wiele zdjęć z 2.8/135mm manualnymi, teraz mam wrażenie że w Z6 działą wydajniej ale nie pokuszę się o napisanie zdecydowanie że tak jest czy tylko takie odczucie.

Co do obiektywów to bardzo spodobał mi się ten ciemny 24-105, mimo koszmarnego światła są fajne gabaryty i to jest podejrzewam podstawa do zestawu z R6, będzie hit przy dobrych promo.
Czekam na Zetkowe kompakty i 24-120, oby były tanie bez S.
Sony mijają kolejne lata, a oni nadal nie chcą robić tańszych odpowiedników swoich drogich obiektywów GM.

[cz4rnuch]

Na razie jedyna skaza na diamencie jakiej się dopatrzyli w R5 (i tylko w video). Ale w sumie Canon uczciwie to przyznał w specyfikacji więc nie wiem o co chodzi.