Close

Strona 102 z 187 PierwszyPierwszy ... 25292100101102103104112152 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 011 do 1 020 z 1868
  1. #1011
    C_K
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Odnośnie naciągania faktów to tak samo można potraktować tę grafikę powyżej, bo w sumie przyjęto tu odpowiednik ogniskowej, ale już o światełku zapomniano.

    https://i.imgur.com/vsFeLtB.jpg

    To samo się tyczy GO. Pomijając już fakt, że w fuji raczej się nie znajdzie odpowiednika pełnoklatkowgo światła f/1.4 dla apsc z afem. Oczywiście to nie znaczy, że nie można fuj z powodzeniem używać, sam rozważałem ten system, bo za bardzo nie widzę przewagi niedorozwiniętych systemów ff nad apsc, które jest traktowane na poważnie, ale ostatecznie przekonała mnie cena i wymiary/waga. Poza tym a7+35/2.8 zmieściłem w kieszeni od spodni (moich) czego niestety nie da się powiedzieć o dowolnym fuji z 23/2. Dla mnie fuji to nie jest optymalny system, ale nie oznacza to, że dla kogoś innego nie może to być ten święty grall.

    Jak dla mnie bardziej uczciwe jest bardziej takie porównanie. Możliwe, że fuji jest lepsze (albo odwrotnie, bo Samy akurat miałem i uważam, że 35/2.8 jest bardzo dobrym obiektywem), ale nie zmienia to faktu, że parametry mają podobne (przy uwzględnieniu mnożników ofkors).


    Czarnuch, nie zapomniano o śwoatełku, przeciez napisalam Ci ze nie jest to samo światło ze wolę dzialke czy 2 ciemniej ale lżej czego nie rozumiesz ? nie potrzebuje kloca 1.4 pod ff po swiatło mi jest takie na ulicy niepotrzebne nie robie zdjec w cienej krypcie, F2.0 wystarcza mi ale dzieki temu zyskuje bardzo małe gabaryty. Nie jest to tez ciemny kit F7.1 którym nie da się nic zrobić. F2 w zupełności mi wystarcza bo nie oblatuje ślubów czy egipskich ciemnosci abym musiała taśzczyć sigme 35 1.4 i FF. A obiektyw FF mały ktory podlinkowales to wlasnie takie szukanie czegoś pod fakty, bo ile % stanowia male szkla pod FF (nowe !) ? w zetce nie ma żadnych chyba ze przez proteze ze starymi szklami które tak naprawde nie stanowią systemu Z. W sony pewni ekilka jest ale zetka lezy i kwiczy. Kolejna gruche typu ftz trzeba naciągać i posiłkowac się starszymi konstrukcjami, które wraz z ftz mniejsze wcale nie są. W fuji mam ich pełno 18 f2 16 f2.8 27 f2.8 23 f2 35 f2 50f2 35 1.4 czy chocby wszystkie ciut grubsze 1.4 pewnie jeszcze wiecej ale wszystkich nie znam. Powtórze jeszcze raz dla tych którzy czytaja nieuwaznie: nikt nie twierdzi że apsc jest lepsze od FF i 100% szkkiel ma mniejszych. Twierdze tlyko ze formulowanie takich glupich tez jak koesh ze po co dawac 6 tysi za apsc jak za 7 jest zetka to glupota. Nie kazdy chce i potrzebuje takie klocki jak w zetce i placi sie tez za mniejszy gabaryt nie stricte obrazek. tak wiem i powtarzam po raz enty ze 23 f2 nie ma takiego swiatla jak sigma 1.4 ale co z tego ? jesli komus f2 wystarcza a mnie wystarcza to wole miec f2 i lekkie niz taką kobyłe nosić,
    Oczywiscie ze fuji jak i inne systemy nie jest optymalny, ale wiem świadomie czego chce i ze wszystkich systemów najbardziej odpowiada mi to co mają w fuji i tyle. Wiem ze jakosc obrazka mi wystarcza az nadto wiem ile wyciagne z tej matrycy i starcz ami to i wiem ze f2.0 mi takze wystarcza do rzeczy ktore robie. A zyskuje wygląd kory mi odpowiada i małe gabaryty. A jeszcze je zmniejsze biorac w przyszlosci cos pokroju x100V. Coraz rzadziej zmieniam szkła i zauwazylam ze sluzy mi to tylko spacerowo. Niestet mimo wielu prob udowadniania ze smartfon robi juz takie same zdjecia niestety nie potwierdze teog. Moze mam gowniane telefony s8 i s9 ale cokolwiek wyciagnac z cieni z tego czegos to kompletna sraczka i zaden AI nie pomoze.
    Wystarcza mi apsc obraz az nadto. A z 56 1.2 ktore duze nie jest taka sama GO uzyskam jak FF 1.8 które już jest sporo większe. Jak nie rozuiecie to trudno nie bede powtarzala 4 raz....
    Ostatnio edytowane przez C_K ; 02-06-2020 o 14:17

  2. #1012

    Domyślnie

    @Córka_Kleofasa za dużo piszesz, tego nikt nie przeczyta
    Jeśli chodzi o canona,bo jesteśmy w zakładce canona to ja lubię swoje klocki ff lustrzankowo canonowe mimo posiadania Fuji. Taka fanaberię mam
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  3. #1013
    C_K
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    @Córka_Kleofasa za dużo piszesz, tego nikt nie przeczyta
    Jeśli chodzi o canona,bo jesteśmy w zakładce canona to ja lubię swoje klocki ff lustrzankowo canonowe mimo posiadania Fuji. Taka fanaberię mam
    I na tym to polega, masz kupowac co lubisz, a nie to co się matematycznie opłaca czyli dołóz na siłe do FF bo cena podobna chociaz i tak nie potrzebujesz. Najwyżej ponosisz więcej
    Może nie jestem guru fotografii, ale też nie jestem ograniczona umysłowo i zanim podjęłam dośc ważną decyzję utopienia prawie 10 tysięcy to sobie ponosiłam chwilę A7mIII i owa sigmę bo mam do niej dostęp. Oczywiście świetne szkło ale....ja jestem kobieta dla mni enoszenie tego dłużej niż 30 minut to już mordęga. Nie szlajam się po mieście o pólnocy a chodze po mieście w dzień. Szkło i tak domykam w dzień do f5.6-8 na streecie więc po zrobieniu zdjęcia zestawem moim a kolegi A7m3+ S 35 1.4 róznica taka że sam nie wiedział które zdjęcie z którego zestawu
    F2 potrzebuje jak czasem szarówką ide bądź z bliska jakis detal celem separacji. Spokojnie F2 mi do tego wystarcza.
    I z chęcia dołożyam więcej do apsc aby miec tak przyjemnie bo mogłam kupic d750 + 24-70 ale po co
    Ostatnio edytowane przez C_K ; 02-06-2020 o 14:37

  4. #1014

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Córka_Kleofasa Zobacz posta
    I na tym to polega, masz kupowac co lubisz, a nie to co się matematycznie opłaca czyli dołóz na siłe do FF bo cena podobna chociaz i tak nie potrzebujesz. Najwyżej ponosisz więcej
    Zobacz
    https://forum.psioniczni.pl/viewtopi...rt=640#p106284
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  5. #1015
    C_K
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    zdejmij tulipan i wychodzi na to że szkło i krótsze i body sporo cieńsze, a tu masz jeszcze dużą serię jednocyfrową. Ja mam xt30 jeszcze mniejsze....ja te róznicę widzę i odczuwam a kto nie , to niech sobie kupuje FF jego wola. I też za body nie dałam tyle co za Zetke (jak pisze koesh) tylko 3381 zł, jak za tyle mi zetke nowa w sklepie koeshu znajdziesz to okej przekonasz mnie...3381 zł za zetkę !
    Zresztą na takim mieście to smiało jpg można używać. Mając wczesniej Nikona nie podobały mi się kolory i gmerałam sama. W fuji mi sie podobają i nie chodzi tu o oczojebność bo nie używam astii i velvii ale Classic Chrome i innych. Pewnie można to w C1 ustawic ale nie lubie gmerać, pstrykam moim pstrykadłem w jpg i podoba mi się a to chyba najważniejsze, aby sprzęt dawał radość fotografującemu a nie "Fetyszystom sprzętowym" na forach. Tak przynajmniej myślę
    Ostatnio edytowane przez C_K ; 02-06-2020 o 14:35

  6. #1016

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Córka_Kleofasa Zobacz posta
    zdejmij tulipan i wychodzi na to że szkło i krótsze i body sporo cieńsze, a tu masz jeszcze dużą serię jednocyfrową. Ja mam xt30 jeszcze mniejsze....ja te róznicę widzę i odczuwam a kto nie , to niech sobie kupuje FF jego wola. I też za body nie dałam tyle co za Zetke (jak pisze koesh) tylko 3381 zł, jak za tyle mi zetke nowa w sklepie koeshu znajdziesz to okej przekonasz mnie...3381 zł za zetkę !
    Zresztą na takim mieście to smiało jpg można używać. Mając wczesniej Nikona nie podobały mi się kolory i gmerałam sama. W fuji mi sie podobają i nie chodzi tu o oczojebność bo nie używam astii i velvii ale Classic Chrome i innych. Pewnie można to w C1 ustawic ale nie lubie gmerać, pstrykam moim pstrykadłem w jpg i podoba mi się a to chyba najważniejsze, aby sprzęt dawał radość fotografującemu a nie "Fetyszystom sprzętowym" na forach. Tak przynajmniej myślę
    Myślę że na forach nie ma już innych niż wspomiani fetyszysci sprzętowi
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  7. #1017

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Córka_Kleofasa Zobacz posta
    Czarnuch, nie zapomniano o śwoatełku, przeciez napisalam Ci ze nie jest to samo światło ze wolę dzialke czy 2 ciemniej ale lżej czego nie rozumiesz ?
    Po prostu uważam, że taka ilustracja wprowadza w błąd. Co z tego, że napisałaś, że wolisz ciemniejsze skoro na ilustracji masz dwa różne obiektywy i je porównujesz? Chciałaś tym udowodnić, że jaśniejsze szkło kryjące większy sensor będzie większe? Dla mnie uczciwsze jest porównanie czegoś co daje podobne efekty. Dlatego nie ma znaczenia czy coś jest FF, aps-c czy m43, bo jeśli będziesz chciała w systemie fuji szkło, które da takie same efekty jak 85/1.2 od Canona to takie szkło będzie musiało być jaśniejsze i również będzie wielkie. I na tej samej zasadzie można do ff dostać szkła, które dadzą podobne efekty jak fujik z 23/2 i te szkła będą równie małe lub jak się okazuje mogą być nawet mniejsze. Gdy zmieniałem system robiłem małe zestawienie wagi i rozmiarów interesujących mnie obiektywów w różnych systemach bo tak jak Ciebie mnie również interesują te bardziej kompaktowe. I o dziwo wcale nie ma wielkich różnic pomiędzy tymi bardziej dojrzałymi systemami. Przynajmniej tam gdzie sprawdzałem.
    Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 02-06-2020 o 14:57

  8. #1018

    Domyślnie

    Czy ktoś przesiadał się z canona R na z6 lub na odwrót .
    Jakie spostrzeżenia ?
    Chce kupić r ale przyzwyczajenie do nikona robi swoje
    Canon zostałbym z rf35 plus pewnie ten samyang af85 i jakiś spacerzoom czyli 24-105
    Nikon 24-70 f4 plus 85s i do tego 28g i 50g
    R | 35 | 50 | 135

  9. #1019

    Domyślnie

    Nie sądzę aby takie przesiadki ktoś już robił, chyba że ktoś nie wie do końca czego potrzebuje.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  10. #1020

    Domyślnie

    Robię takie przesiadki co kilka dni. Z R na Z7. I z powrotem. Mam nadzieję, że jednak wiem czego chcę.
    Pozdrawiam
    Paweł

    Moja radosna twórczość

Strona 102 z 187 PierwszyPierwszy ... 25292100101102103104112152 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Bezlusterkowiec... Tak czy nie?
    By nubius in forum Video - sprzęt i edycja
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 08-05-2018, 21:31
  2. Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 02-12-2017, 22:38
  3. Odpowiedzi: 135
    Ostatni post / autor: 16-08-2016, 11:42
  4. Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 15-02-2013, 11:09
  5. Pytanie o adapter nowa puszka Canon+stare szkła Canon
    By Vavamaka in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 31-03-2011, 15:19

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •