Adapter FTZ

[TOP67]

FTZ jeszcze nie kupiony, wiec zerkne też na dedykowane szkła, ale jak przypuszczam te używki będą droższe od innych używek do pełnoklatkowców

FTZ będziesz potrzebował do 150-600
Jako reporterski standard polecam Nikkora 28-75/2.8.

[stachmuszel]

Jako reporterski standard polecam Nikkora 28-75/2.8.

Czy ten obiektyw ma stabilizację?

[burton]

Czy ten obiektyw ma stabilizację?

Nie ma. Nawet Z 24-70/2.8 S jej nie ma. Na tych ogniskowych wystarcza stabilizacja w body. Tak uznali konstruktorzy nikona.

[teller]

FTZ będziesz potrzebował do 150-600
Jako reporterski standard polecam Nikkora 28-75/2.8.

Tak, FTZ koniecznie, choć dla 150-600 pewnie naprawie d7200 (CapturePro to trzyma, nie dzieje się nic z body) i będę się rozglądał za reporterską używka do Z5 - jako głównego body.
Kiedyś polecał mi Pan (można do mnie na Ty, ja z szacunku do poważnych ludzi wolę Pan) 'pancernego' Nikkora 17-55 f2.8 (nieco droższy od Sigmy) zamiast S 17-55 f2.8 (zarżnąlem już 3). Czy ten 28-75 f2.8 jest podobny w sensie trwałości szczelności? Celowalbym w używkę za jakiś czas (teraz fotowoltaika priorytetem), pytanie tylko na ile to wytrzymałe/szczelne szkło pod teren dynamikę reporterską w lesie/górach/zimie?
Ważna dla mnie jest też rozdzielczość (pod album, wydruki), zakładam, że pełna klatka + szkła Nikkora w tym 28-75 f2.8 dadzą podobna do S 17-55 lub lepsza jakość. Nic nie dogoni chyba S18-35 f1.8, tęsknię za jej detalem.

[TOP67]

Nie można porównywać tych obiektywów. Po pierwsze Nikkor 28-75 jest na rynku od roku i trudno coś wyrokować o trwałości. Poza tym to konstrukcja Tamrona.

Co do rozdzielczości, to przechodząc na FX, zyskuje się głównie na ISO i DR. A poza tym liczy się ostrość obiektywu i wielkość matrycy w pikselach. Tutaj lepszy byłby wybór Z7.

[teller]

Nie można porównywać tych obiektywów. Po pierwsze Nikkor 28-75 jest na rynku od roku i trudno coś wyrokować o trwałości. Poza tym to konstrukcja Tamrona.

Co do rozdzielczości, to przechodząc na FX, zyskuje się głównie na ISO i DR. A poza tym liczy się ostrość obiektywu i wielkość matrycy w pikselach. Tutaj lepszy byłby wybór Z7.

Dziekuję. Tak czy inaczej to kierunek dla mnie.
+
DR jest nieco lepszy, choć nie tak dużo
https://photonstophotos.net/Charts/P...,Nikon%20Z%205
ISO tak, przydatne w lesie, syfie, wnetrzach.
Ekran na wysuwie - przydatna rzecz (np. z nad głowy)
-
Spada mi 6 kl/s do 4 kl/s ale jakoś dam radę.
Klawiszy mniej
Brak top-wyświetlacza (dużo używałem, ale padł rok temu i dałem radę)
Mniejszy pod grubsze rękawiczki w zimie

Z7/Z9 to będzie mój cel na spokojny, kontemplacyjny czas po wszystkim, czyli za ok 2 lata. Marzyłem zawsze o 50 mln pix pod wydruki jak fotografowie przyrody, na ten moment:
a. za duży budżet
b. z5 już kupiono, to rodzaj bezterminowego użyczenia (darowanemu coś tam, coś tam...)
C. Z7 w moich działaniach/zachowaniach i ich warunkach to za duży koszt vs ryzyko zniszczenia/zużycia (w 10 lat 3 body, 2 z nich do naprawy, jedno rozwalone).

Muszę tylko sam ogarnąć 1 szkło do tego.