Może rozbiją bank jakością na brzegu.
Szukaj
Z6III + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, V 20/2.8, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II
moje pstryki, na fejsie, instagram
Oznaczenie S to chyba jakieś pro wersje bo cena 600$ jest z kosmosu, może zrobią jakąś bieda wersje żeby konkurować z sony 1.8/50 trzykrotnie tańszym ?
Nadal jest alternatywa w postaci 50-tki z lustrzanki i sigmy czy tamrony jeśli adapterek będzie śmigał dobrze.
Ostatnio edytowane przez ksh ; 23-08-2018 o 13:00
Ja pisze o 1.8. On juz jest duży.
Wszystko zalezy od podejścia firmy. Porównaj nowe Nikkory G 1.4 o ogniskowych 50 85 105 mm z Artami. Waga i rozmiar. Skad róznica?
Jesli Nikon pojdzie w bezkompromisowość (zapowiada się że na początku tak będzie) to nawali tam szkła na kilogramy
Odpusci sobie w ciemnych szklach. Jak 24-70/4.
1.8 to jest jasne czy ciemne? oto jest pytanie
Jak na sałoogniskowy, to jest średnio jasno. Taki jasny dla amatora.
Ale rozmiar i cena sugerują wyższy poziom, więc może będzie wybitny optycznie?
Z6III + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, V 20/2.8, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II
moje pstryki, na fejsie, instagram
Czekamy na testy optycznych by zobaczyć co te szkiełka potrafią. Jaka to półka.
zaraz, zaraz... ktoś mi wczoraj pisał o strasznie drogich 50-tkach do SONY FE...
W sumie, tu będzie ciężko bezpośrednio coś porównać do SONY, bo na bagnet FE mamy w miarę tanią i taką sobie 50/1.8 FE (jak dla mnie i tak lepszą niż Nikkor AFS 50 1., dalej jest np. manualny bardzo fajny ZEISS Loxia 50/2, dalej rewelacyjny SONY 55/1.8 (który będzie chyba najbardziej porównywalny do tego Nikona) i SONY 50 1.4, który "rozwala system", również ceną...
No cóż, wątpię, żeby Nikon do nowego systemu "wynalazł" obiektyw, który będzie tańszy niż te 250-300 Ojro. W SONY najtańsza jest właśnie 50 1.8. Tu 50-tka 1.8 jest droższa....
Na koniec: trochę jestem zawiedziony rozmiarem. Wygląda to wszystko na rozmiar za duże, i body i obiektywy. O ile będziemy tu mówili o jakości SIGMA-ARTów, to jeszcze będzie do przełknięcia, jeżeli nie... to czekam na kolejnego "asa z rękawa" ze stajni Nikona.
Fakt, AF nie jest rewelacyjny, ale ostrość jest zaskakująco dobra. Przynajmniej w tym egzemplarzu, którym się bawiłem. Miałem wcześniej chyba wszystkie 50-tki od Nikona, więc jakieś tam swoje zdanie mam wyrobione...
"Welcome to the real world, Neo" - tak mi się skojarzył cytat z Matrix-a Duża część Nikoniarzy "żyje" ofertami na Alledrogo i OLX-ie, gdzie używane 35-tki, 50-tki czy 85 można kupić w przedziale cenowym 300-800 zł. Tu mamy początek końca tych czasów. Lustra wydaje mi się będą w odwrocie, coraz bardziej zaniedbywane przez Nikona, a to, co się będzie pojawiało będzie wyznaczało jednocześnie nowe standardy cenowe.
Dla mnie zawsze adaptery były bez sensu, bo to kolejny element, z którym jest "zabawa" przy robieniu zdjęć. Szkiełka się przepina "klik-klik", a mając w terenie pierdołowatą przejściówkę, już trzeba więcej zachodu...
Kolejna 50-tka 1.2, ta planowana, wydaje mi się, że będzie przynajmniej na poziomie cenowym Canona L 50 1.2. Czyli tania nie będzie.
Wszystko wskazuje na to, że nie będzie w systemie taniej 50-tki, co mnie osobiście nie martwi, bo mam SONY, ale szkoda. Bo to taka "królewska" ogniskowa, którą zawsze wszystko można zrobić.
Skontaktuj się z nami