Close

Strona 3 z 9 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 84
  1. #21

    Domyślnie

    Wszystko fajnie, ale porównujmy dla tej samej wartości przysłony...
    4,0 do 4,0 a nie 4,0 do 2,8

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Dla mnie taki obiektyw jest zbędny bo jak mam mieć zoom to f/2.8 i ma to sens wtedy, jednak patrząc na cenę to jest to dobry krok bo klient dostanie zestaw gdzie obiektyw dorównuje temu co można wyciągnąć z matrycy, a do tej pory był problem i ludzie sięgali po sigmy, a w sony dostawali w tanim zestawie ciemne 28-70, który szału nie robi.

    Ciekawe czy tamron zrobi 28-75 2.8 do nikona i canona.
    Ale, że jak- porównujemy f/2.8 do f/4 z różnicą wyciągniętą w postprocesie?

  3. #23

    Domyślnie

    No patrz, a jacyś dziwni ludzie widzą sens kupowania do Sony A7 ciemnego Samyanga 24mm.
    Producent sam przyznaje, że nie jest on ostry https://www.samyanglensglobal.com/up...tor/1528514708 -co to za stałka gorsza na brzegu od zooma?
    Nikkor S 24-70/4 na 24mm https://imgsv.imaging.nikon.com/line...g/mtf_wide.png
    Ostatnio edytowane przez capo-di_tutti-capi ; 10-09-2018 o 21:39

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi Zobacz posta
    No patrz, a jacyś dziwni ludzie widzą sens kupowania do Sony A7 ciemnego Samyanga 24mm...
    Są też ludzie, którzy nie widzą sensu w robieniu zdjęć ogólnie albo kupowaniu sprzętu foto skoro jakiś już siedzi w komórce. No i jakie to ma znaczenie w kontekście tego co napisał Koesh? Woli obiektyw ze światłem f/2.8 zamiast takiego co wyciąga max f/4 i ma do tego święte prawo. Mnie ten obiektyw ze światełkiem f/4 także zupełnie nie jara i to bez względu na to jak ostry jest na mtfie albo będzie w realu, albo czy będą go za pół darmo rozdawać z Zetkami. Ogólnie ze wszystkich zaprezentowanych szkieł do Nikona Z i Canora R zainteresował mnie tylko jeden: 35/1.8 Macro do Canona, reszta jak dla mnie mogłaby nie istnieć. Co nie znaczy, że dla innych te inne szkła nie mogą być po stokroć ciekawsze od mojego macrusa.

  5. #25

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Są też ludzie, którzy nie widzą sensu w robieniu zdjęć ogólnie albo kupowaniu sprzętu foto skoro jakiś już siedzi w komórce. No i jakie to ma znaczenie w kontekście tego co napisał Koesh? Woli obiektyw ze światłem f/2.8 zamiast takiego co wyciąga max f/4 i ma do tego święte prawo. Mnie ten obiektyw ze światełkiem f/4 także zupełnie nie jara i to bez względu na to jak ostry jest na mtfie albo będzie w realu, albo czy będą go za pół darmo rozdawać z Zetkami. Ogólnie ze wszystkich zaprezentowanych szkieł do Nikona Z i Canora R zainteresował mnie tylko jeden: 35/1.8 Macro do Canona, reszta jak dla mnie mogłaby nie istnieć. Co nie znaczy, że dla innych te inne szkła nie mogą być po stokroć ciekawsze od mojego macrusa.
    gdzieś mi mignęło porównanie, że minimalna odległość ostrzenia typowych 35tek to 25cm a Tamrona 35/1.8 i tego nowego Canona 20cm. To jest fajna funkcja, ale aż tak dużo zmienia?
    Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR

  6. #26

    Domyślnie

    To zależy dla kogo. W nowym Canonie macro to nie jest zwykły wabik i umożliwia uzyskanie skali odwzorowania 1:2. To dużo i podbija to wszechstronność tego obiektywu. Poza tym jest on sporo lżejszy i mniejszy od Nikkora i powoduje to, że dla mnie Nikkor w tym porównaniu ogólnie nie istnieje. Nie wspominając już o cenie, która u Canona jest znacznie niższa.

  7. #27
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Ale, że jak- porównujemy f/2.8 do f/4 z różnicą wyciągniętą w postprocesie?
    Nie chodzi o wyciąganie w postprocesie tylko o to że nareszcie są szkła od Nikona, które radzą sobie z rozdzielczością jak np sigmy art, dlatego można docenić tego 24-70/4S jako świetny, może nawet rewelacyjny kit, który może być jedynym obiektywem u amatora, w sony albo ciemny 28-70 albo 24-240, obie konstrukcje raczej nie radzą sobie z tym co potrafią matryce w A7 i wielu jest rozczarowana bo w reklamie obiecali coś innego, tu nikon daje zestaw moim zdaniem bezkompromisowy w swojej cenie i jakości, ale sam czekam na uczciwe testy żeby te pierwsze opinie potwierdziły.

    Cenowo canon +35 i nikon + 35 chyba wychodzi podobnie ? tylko te gabaryty u nikona
    Ostatnio edytowane przez ksh ; 10-09-2018 o 22:12

  8. #28

    Domyślnie

    Tylko dlaczego piszecie o 35 mm w wątku o 24-70?
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  9. #29

  10. #30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Nie chodzi o wyciąganie w postprocesie tylko o to że nareszcie są szkła od Nikona, które radzą sobie z rozdzielczością jak np sigmy art, dlatego można docenić tego 24-70/4S jako świetny, może nawet rewelacyjny kit, który może być jedynym obiektywem u amatora, w sony albo ciemny 28-70 albo 24-240, obie konstrukcje raczej nie radzą sobie z tym co potrafią matryce w A7 i wielu jest rozczarowana bo w reklamie obiecali coś innego, tu nikon daje zestaw moim zdaniem bezkompromisowy w swojej cenie i jakości, ale sam czekam na uczciwe testy żeby te pierwsze opinie potwierdziły.
    Jeszcze profesjonaliści nie zrobili testów tego obiektywu a już fantasto piszesz o niby rewelacyjnym kicie Nikona do Zetek o jasności f4.

Strona 3 z 9 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Stare obiektywy na FX: Nikkor 135mm f/2.8 AI, Nikkor 50mm f/2 AI, Nikkor 35mm f/2.8 AI
    By Mat0387 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 20-05-2018, 21:39
  2. Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 02-03-2017, 08:58
  3. Odpowiedzi: 86
    Ostatni post / autor: 22-01-2013, 09:34

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •