50mm pod Zkę...?

[Badol]

Cześć,
po małym przemeblowaniu w szklarni zacząłem się rozglądać za 50ką. (Brakuje mi czegoś między 28 a 85).
50ka nigdy nie była moją ulubioną i najczęściej używaną ogniskową więc nie szukam czegoś typu 50 f1,2
Patrzę, patrzę i w lekkim "szoku" jestem bo niestety jakoś słabo to wygląda...
Z natywnych szkieł, pomijając nocta i ww 1,2 zostaje tylko 50 f1,8 która może i jest bardzo dobrym obiektywem, ale cena 2,5k jakoś szczególnie nie zachęca... Ja wiem, że tanio to już było, że inflacja, no ale jednak...
Viltrox 50 (w przeciwieństwie do 85ki, którą mam i bardzo sobie chwalę) w testach wypada bardzo słabo....
Szkła pod F raczej odpadają, bo żadne jakoś specjalnie wybitne nie było (przerobiłem wszystkie 1,8 i 1,4) a nawet jeśli, to musiałbym ogarnąć FTZ, której się dawno temu pozbyłem i używać raczej nie planuję.
Trafiłem jeszcze na Yongnuo YN 50 mm f/1,8 DF DSM, ale mało na tę chwilę widziałem/poczytałem.
No i chyba tyle...
Nie ukrywam, że trochę się sfrustrowałem i stąd ten post
Skończy się pewnie na tym, że wyjmę te 2,5k i kupię Nikkora, albo poszukam Zeissa Planara f1,4, którego kiedyś miałem na D700 - ale może macie jakieś inne przemyślenia/pomysły?


Pozdrawiam
Michał

[Kojocisko]

Voytek APO 50/2 za 5kpln. Naprawdę warto.
Ale Nikkor chyba jest optymalny, trzeba upolować używkę

[Jacek_Z]

Jeżeli lubisz ostre szkło to Nikkor Z 1.8 jest bezkonkurencyjny. Upolowałem kiedyś używkę za 1800 i jestem zadowolony.

[cybulski]

Pytanie do czego głównie ta 50tka.
Jak ma być szybka ostra i natywna to wiadomo że 1.8Z.
Ale jeśli nie musi mieć AF to manuali trochę ciekawych jest.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ja zawsze będę zachęcał aby 50tki mieć różne, dające różne obrazowania. To są szkła gdzie można się bawić na różne sposoby. Systemowe są przewidywalne, podobne do siebie, prawdziwa zabawa zaczyna się w manualach.

[bogdi64]

Pytanie do czego głównie ta 50tka.
Jak ma być szybka ostra i natywna to wiadomo że 1.8Z.
Ale jeśli nie musi mieć AF to manuali trochę ciekawych jest.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ja zawsze będę zachęcał aby 50tki mieć różne, dające różne obrazowania. To są szkła gdzie można się bawić na różne sposoby. Systemowe są przewidywalne, podobne do siebie, prawdziwa zabawa zaczyna się w manualach.

Może dziś uda pobawić optyką pentaxa lata osiemdziesiąte w nikonie, wczoraj dotarła przejściówka, w m4/3 były ty moje ulubione obiektywy, zobaczę w pełnej klatce (zdjęć z analoga mam "kilka")

[Kojocisko]

@Badol - właśnie na FB Nikon - giełda sprzętu fotograficznego ktos sprzedaje 50/1,8S za 1600zł

https://www.facebook.com/groups/niko...6454027139180/

[aldam]

Miałem a właściwie cały czas mam nikona 50 1.8g. Nie wiem czy jest duży rozrzut jakościowy ale mój obiektyw jest super ostry już od 1.8. Poza tym ma ciekawy bokeh. Tylko jeżeli dołożysz zakup ftz to jednak bardziej opłacalny będzie zakup używki 50z

[burz]

Czterdziestka to dopiero fajna ogniskowa jest

[Jacek_Z]

@Badol - właśnie na FB Nikon - giełda sprzętu fotograficznego ktos sprzedaje 50/1,8S za 1600zł

https://www.facebook.com/groups/niko...6454027139180/

Wystawia go też na grupie Nikon Z - Polska. Adrian https://www.facebook.com/groups/nikonzpl

[kajot]

Czterdziestka to dopiero fajna ogniskowa jest

Ogniskowa tak, ale Nikkor 40/2.0 jest taki se... na niedzielny spacer z Zf - małe ilekkie. Ale 50/1.8 bardzo fajne szkło. Ostre, bokeh przyjemny, af szybki . Nie kombinował bym, tylko poszedl a oryginał, obiektyw solidnie zrobiony i 2300nowy z vat da się przeżyć.