Roadmap

[badtorro]

I dlatego zrobili tak wielki bagnet aby robić flagowe obiektywy ze światłem 1.8 ? chyba jednak nie.
Aczkolwiek nie miałbym nic przeciwko aby robili z każdym światłem tak samo dobre obiektywy

A kto powiedział ze Nikon będzie robil wyłącznie F1.8? 50/1.2 jest już zapowiedziane. Sądzę że 35/1.2 i 85/1.2 to tylko kwestia czasu.

A co jest lepsze: 35/1.4G za 2000€, który trzeba mocno przymykać żeby był sensowny, czy 35/1.8S za 950€, który jest świetny już od pełnej dziury?

[badtorro]

Że dotychczasowe Nikkory 1.4 to były szkła flagowe? Chyba tylko przez cenę... Jedynym Nikkorem 1.4, który coś potrafi jest chyba Nikkor 105 1.4. Nie zmienia to faktu, że Nikkor 105, czy 135, czy 200 mają światło 2 i co nie są pro?
A najlepszym przykładem flagowego 1.4 jest z pewnością Nikkor 50 1.4

Dokładnie! 50/1.4G to esencja złotych ringów i profesjonalnej linii obiektywów ))

[cz4rnuch]

Że dotychczasowe Nikkory 1.4 to były szkła flagowe?

No to podaj Zośku bardziej flagowe szkła o tych samych ogniskowych, ale ze światłem f/1.8. No, bo chyba te obiektywy porównujemy?

Nie zmienia to faktu, że Nikkor 105, czy 135, czy 200 mają światło 2 i co nie są pro?

Jest wersja Nikkora 105/1.4. Ciekawe który pro wybrałby ciemniejsze szkło o ile cena nie grałaby roli. I Panowie, na Boga, piszemy o ogniskowych gdzie są wersje f/1.4. Nikt normalny przecież nie potwierdzi, że Nikkor 600 f/4 to amatorka

A najlepszym przykładem flagowego 1.4 jest z pewnością Nikkor 50 1.4

Wyjątek potwierdzający regułę Ale i tak wersji f/1.8 nie nazwałbym bardziej Pro.

[capo-di_tutti-capi]

Z tego co pamiętam to Nikon nigdzie nie napisał że Nikkor S są profesjonalne tylko że są klasy wyższej.
Co nie znaczy że najwyższej.

[badtorro]

No może faktycznie, być może sobie coś odpowiedziałem co nie było powiedziane. Nie zmienia to faktu ze 35/1.8S jest lepszy pod 35/1.4G pod każdym względem, z wyjątkiem maksymalnego otworu

[madebyzosiek]

No to podaj Zośku bardziej flagowe szkła o tych samych ogniskowych, ale ze światłem f/1.8. No, bo chyba te obiektywy porównujemy?

Oczywiście, że nie podam, bo poza Nikkorem 105 1.4 nie ma sensu dyskutować o flagowych stałkach Nikkora ze światłem 1.4. Chodzi mi bardziej o takie generalizowanie jak kolega wyżej, że jak 1.4 to pro i flagowe... Poza ceną niczego flagowego w nich nie ma

Wyjątek potwierdzający regułę Ale i tak wersji f/1.8 nie nazwałbym bardziej Pro.

Bo pod pro zaliczało się 58 1.4. Ten Nikkor 50 1.4, to chyba jakiś wypadek przy pracy A z kolei 50 1.8G to chyba najlepszy stosunek ceny do możliwości jaki Nikkor miał. Choć ostrość na 2.2+ to taki przeciętny wynik Ja właśnie przez te flagowe Nikkory stałem się zbieraczem Sigmy Art

[cz4rnuch]

S jak superior, ale także jak gdzieś przeczytałem to linia srebrna, od silver. Ponoć dlatego te szkła mają ten srebrny paseczek. Nie jest wykluczone, że jednak jakiś gold też się pojawi np ze światłem f/1.4 lub f/1.2 Inna sprawa, że na Noctcie też jest eSka więc nie wiadomo jak traktować te oznaczenia. Czyli norma u Nikona

[madebyzosiek]

No może faktycznie, być może sobie coś odpowiedziałem co nie było powiedziane. Nie zmienia to faktu ze 35/1.8S jest lepszy pod 35/1.4G pod każdym względem, z wyjątkiem maksymalnego otworu

Myślę, że na takie oceny przyjdzie dopiero czas, jak w praktyce zacznie być używany

[cz4rnuch]

Oczywiście, że nie podam, bo poza Nikkorem 105 1.4 nie ma sensu dyskutować o flagowych stałkach Nikkora ze światłem 1.4. Chodzi mi bardziej o takie generalizowanie jak kolega wyżej, że jak 1.4 to pro i flagowe...

Flagowy czyli najlepszy. Nawet jeśli uważasz, że Nikkory są przeciętne to nadal nie wyklucza tego, że u danego producenta w jego katalogu są to obiektywy generalnie najlepsze, czyli flagowe. O ile takie (czyli ze światełkiem f/1.4) występują. Bo nikt tu nie wmawiał, że 200/2 to nie flagowiec albo, że nie jest pro.

[badtorro]

Myślę, że na takie oceny przyjdzie dopiero czas, jak w praktyce zacznie być używany

Oczywiście masz rację, ale są już przesłanki do tego żeby tak sądzić: https://nikonrumors.com/2018/11/03/n...ns-review.aspx

Ostrość na brzegu kadru:





Aberracja chromatyczna:


Coma:




Każdy wnioski wyciągać może sam, ale ja bym wolał robić zdjęcia tym nowym obiektywem S niż którymkolwiek na bagnet F.