Z 20-55mm F1.4-2.4 to byłby sztos , jak dla mnie jedyny potrzebny obiektyw
Szukaj
Z 20-55mm F1.4-2.4 to byłby sztos , jak dla mnie jedyny potrzebny obiektyw
Fuji
Ciekawe, jaka masa / cena.![]()
"...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
"Don Kichote to zły człowiek był..."
I drugie ciekawe, czy się zmaterializują, czy pozostaną tylko patentem.
Nadzieja w tym, że Nikon nie strzela seriami patentów jak np Canon.
"...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
"Don Kichote to zły człowiek był..."
Mają niezrealizowane sporo patentów (głównie DX, choć nie tylko, np. 16-35 w dwóch wersjach) od paru lat, więc...
W sumie tego 20-55/2 mogliby (a nawet powinni) wypuścić. Była by ciekawa alternatywa dla Canona RF28-70/2, czy Sigmy Art w tym samym zakresie (jak już się pojawi).
Tam długość jest podana.
19cm -czyli pomiędzy Nikkor 70-180/2.8, a 70-200/2.8.
Byłby pewnie cięższy od tego drugiego więc jakieś 1.6 kg.
Niech zrobią w końcu klasyk do repo 16-35 f/2.8, bo już cholera człowieka bierze od tego czekania...
Skontaktuj się z nami