Szukaj
Racja, faktycznie przeoczyłem ten dolny rząd.
Plotka:
28-400.
Pełna klatka.
Non-S
f/3.5-6.3, choć jest możliwe, że będzie jaśniejszy/ciemniejszy z obu końców.
Przyszły rok.
Wydaje mi się to niemożliwe z takim światłem i zakresem ogniskowych. Zgodnie z obecnymi trendami, jeśli taki obiektyw w ogóle kiedykolwiek powstanie, to będzie to raczej 28-300 z f/7,1 na końcu. A póki co Nikon nie ma nawet zwykłego 70-300, a gdzie tu 28-400?
Pachnie Tamronem. Trudno nie być sceptycznym przy takim zakresie, ale praktyka pokazała że potrafią zaskoczyć. Zobaczymy.
Tamron za czasów DSRL miał DX 16-300 i 18-400. Oba f/3.5-6.3.
Tu niby pełna klatka, ale zakres jednak mniejszy. A winietę czy dystorsję softem zamaskują.
Owszem, możliwe. Jest dopisek o możliwości ciemniej-jaśniej z obu stron.
I pewnie nie będzie miał, skoro pierwszym szkłem niezależnym był 70-300 od... no tak... Tamrona.
Tammi miał taki patent? Zresztą, nawet jakby nie, to nie było by nic dziwnego w tym, że to wspólna robota N-T.
A T coś tam doświadczenia w takich megazoomach ma.
Vitek 27/1.2 DX na N/Z i S/E podobno jeszcze w tym miesiącu.
Może komuś umknęło...
Venus Laowa niedługo pokaże swoje pierwsze szkło z AF.
Będzie to 10/2.8 (pełna klatka).
Co ciekawe, dostępność tylko na N/Z i S/E.
Pierwsze zdjęcia:
![]()
11/4.5 C-Dreamer kosztuje 4k. Ten pewnie z 5tkę stuknie... Na Sony.
+10% na N/Z.![]()
Skontaktuj się z nami