Naleśników w roadmapie brak, nawet takich "pseudo"...
Szukaj
Naleśników w roadmapie brak, nawet takich "pseudo"...
F70, F100, S5Pro, Z6III, S 10-20, N24 2.8D, N35 1.8G, N50 1.8D, N85 1.8D, N180 2.8D, N24-120 4S, V20/2.8.
Metz 40MZ3i, Metz 54MZ4i, Sony A5000 i A6600.
ex - F3HP, F80s, D100, D610, N18-200, A6300
Z tego co czytam to dla niektórych nawet szkła f/1.8 to nieporozumienie, a koledze marzą się jakieś ciemniaczki?Napisałbym, że Samyang pomoże, ale obawiam się, że taki 35/2.8 czy 28/2.8 oba na raz wpadłyby do bagnetu Z i ślad by po nich zaginął.
https://nikonrumors.com/2018/08/31/t...om-nikon.aspx/
Nikkory Z maja lepsza ostrość -szczególnie poza centrum.
Ostatnio edytowane przez cdc ; 31-08-2018 o 10:35
To po to jest ta większa dziura (bagnet). Ale jak zrobią jakieś naleśniki na małych soczewkach, to nie martw się, boki będa słabsze
Jak na te MTF patrzę to szok. Arty okażą się słabe
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 31-08-2018 o 10:56
^Na pełnej dziurze.
https://www.sigma-global.com/en/lens.../a_50_14/data/
https://www.sigma-global.com/en/lens.../a_35_14/data/
https://www.sigma-global.com/en/lens...24_70_28/data/
https://www.sigma-global.com/en/lens.../a_24_14/data/
Tyle że Nikon chyba nie mierzy mtf-ów -teoretycznie oblicza, a Sigma podaje z pomiarów -wiec są słabo porównywalne miedzy markami.
Fajnie, ale poczekajmy na niezależne testy.Zamieszczone przez Jacek_Z
Jak na te MTF patrzę to szok. Arty okażą się słabe
Szkoda , że nie dali 70-200/4 zamiast 2,8 byłoby ciekawe trio 14-30, 24-70 i 70-200 a tak będzie kloc 2,8
Z5 + N24-200 + FTZ II + T17-35/2,8-4+ N70-300 (AF-P)
D7200 + S18-35/1,8 + S10/2,8 + S17-70/2,8 + N10-20, N18-55 (AF-P) + N70-300 DX (AF-P)
Za jakiś czas będzie. Ale bardziej bym wolał malutki 70-300/4-5.6
Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II
moje pstryki, na fejsie, instagram
Myślę że 70-200 i 24-70 w wersjach 2.8 jest bardziej potrzebne. A teraz dali 24-70 f 4.0 bo chodziło o to by zmylić ludzi
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 01-09-2018 o 17:24
Dokładnie tego mi też brakuje ale oczywiście w cenie rozsądnej.
Wszyscy teraz wchodzący w produkcje bezluster FF muszą zmienić podejście, ten sprzęt nie ma być tylko dla zaawansowanego użytkownika, nie powinni sie bać robić gorszych obiektywów ale mneijszych, lekki i tanich ale ciemnych, kto pierwszy to zrozumie ten wygra.
Przykład 1.8/50 w sony, można ich pochwalić za cenę mimo że jest to przeciętny obiektyw ale jest, Nikon poszedł po bandzie i zaprezentował drogi i może świetny optycznie sprzęt, a plebs niech się bawi w adaptery i lustrzankowe obiektywy ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami