Tc17(200-510/4.8 )amiast tc14, waga nie więcej niż 2.3kg i cena poniżej 6tys $ i bioręZamieszczone przez BambusZMikronezji
Szukaj
Tc17(200-510/4.8 )amiast tc14, waga nie więcej niż 2.3kg i cena poniżej 6tys $ i biorę
Ostatnio edytowane przez Pawel Pawlak ; 25-01-2026 o 12:32
N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z24-70SII/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9
Paweł
Ja też.Tc17(200-510/4.8 )amiast tc14, waga nie więcej niż 2.3kg i cena poniżej 6tys $ i biorę
Takie rzeczy to tylko w Erze.
Albo u Chińczyków, za parę lat, jak się ogarną...
Hm, Sigma chyba też by dała radę, ale komu? ¯\_(ツ)_/¯
Może Viltrox wypusci kiedyś 100-300 f2.0 z tc.2.0 za rozsądne pieniądze
Robią Viltrox 42-420
https://photolari.com/viltrox-presen...0-000-dolares/
Tylko pieniądze nie są rozsądne.
SONY A7III ; SONY A3000 Full Spectrum
Z f/2? To pewnie z egzoszkieletem wspomaganym w zestawie.
Byłby przydatny na pewno. Ha ha ha. Chyba że inżynieria materiałowa posunie się do przodu i uda się stworzyć materiał lepszy i lżejszy od szkła do zastosowań optycznych.Z f/2? To pewnie z egzoszkieletem wspomaganym w zestawie.
A może uda się kiedyś zbudować obiektyw z soczewką grawitacyjną zakrzywiający czasoprzestrzeń. Ale to chata wykracza poza temat wątku ha ha ha
W sumie z soczewek Fresnela już się korzysta. I do tego jakiś TSC na obudowę. I w sumie może taki 100-300/2TC nie byłby dużo cięższy niż S300-600/4 (~4kg). Jeśli w ogóle.
A o soczewkowaniu grawitacyjnym też kiedyś myślałem.
Trudno będzie wypuścić taki obiektyw z ręki
Nikon Z6 II, 14-30/4S, 24-120/4S, 50/1.8S, 85/1.8S, 50/2.8MC, 40/2, Tamron 70-180/2.8 G2
Fuji S5 Pro, 35/2D, 50/1.4D
Jest też 30-300 T4. Też cena niezbyt rozsądna.
Ale to filmówki, jakby się zdecydowali na zwykłe, może by ciut taniej było.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami