Roadmap - plotki i spekulacje.

[cdc]

Dodatkowego smaczku nadaje fakt, że jednemu gostkowi z Nikon France się coś o otwartości bagnetu i obiektywach niezależnych (w tym Sigmach...) wypsnęło...

-Nic o Sigmie nie mówił.

https://phototrend-fr.translate.goog..._x_tr_pto=wapp

[OjTam]

Jest, ale tak ni w kij, ni w oko.

[grissley]

Najprościej to można zrozumieć, że będzie można produkować szkła o ogniskowych których nie robi N.

84/1.2
39/1.4
199/2.0
21-199...

Ja tam widzę potencjał

[OjTam]

Najprościej to można zrozumieć, że będzie można produkować szkła o ogniskowych których nie robi N.

Pytanie, czy ogniskowa, czy też ogniskowa i światłosiła?
I co w przypadku, kiedy odpowiednik firmy trzeciej już jest?

Przykładowo, skoro mamy 16-30 i 28-75 f/2.8 od Tamrona, to czy Sigma dostanie zielone światło, żeby swoje C wpuścić?

No i znowu wracamy do Sigm I-series, niektóre mają dość dziwne zestawienie światło i ogniskowa...

- - - - kolejny post - - - - - -

39/1.4
199/2.0

A z tych dwóch akurat bym nie żartował.
Nikon nie ma żadnego 45mm, a skoro pozwolili Laowie na 200/2...

[cdc]

Jest, ale tak ni w kij, ni w oko.
https://i.imgur.com/hKw53DP.png

To większą czcionką to pytanie redaktora phototrend-fr,
a nie wypsnęło się gostkowi z Nikon France.

[OjTam]

Fakt, racja.

Z drugiej strony, nie powiedział, że innych nie będzie.


No i popatrzmy na to od innej strony.
Jeśli nie Sigma, to kto?
Tamron? Już od lat się dogadują.
Różni Chińczycy? To samo.
Tokina? Bez żartów.

Co nam zostaje? Sigma i Samyang, tylko co ten drugi by miał, żeby nie kolidowało z N?

Chyba, że doszło do czegoś dziwnego i Panasonic/OMD zaczną robić szkła na N/Z. xD

[paparapa]

84/1.2
39/1.4
199/2.0
21-199...

Ja tam widzę potencjał

No tak masz rację.....
Tylko jest mały problem. Kazio z Płocka i duży Hans z Bremerhaven chcą kupić szkła 35mm, 85mm, 135mm..... Bo tak zostali "zaprogramowani od
początku swojej drogi z fotografią. A te ogniskowe będą tylko od N.
Mi osobiście nie przeszkadzałyby ogniskowe 37.5mm, 95mm czy 120. Ale wielu by się mocno krzywiło.

Fakt, racja.

Z drugiej strony, nie powiedział, że innych nie będzie.


No i popatrzmy na to od innej strony.
Jeśli nie Sigma, to kto?
Tamron? Już od lat się dogadują.
Różni Chińczycy? To samo.
Tokina? Bez żartów.

Co nam zostaje? Sigma i Samyang, tylko co ten drugi by miał, żeby nie kolidowało z N?

Chyba, że doszło do czegoś dziwnego i Panasonic/OMD zaczną robić szkła na N/Z. xD

Tamron na pewno. Z Sigmą się nie dogadają mz.
A to gadanie o adapterach, to znak dla Chińczyków, że N nie będzie ich ścigał za te "patenty".
Wygląda mi na to, że N nie jest w stanie nic wyegzekwować od producentów adapterów i dla zachowania twarzy udaje swoje przyzwolenie.
Tym bardziej, że większość tych gadżetów trafia na rynek wewnętrzny. A tam N może sobie pogwizdać.

A za parę lat skończy się tak, że zaczną się pojawiać chińskie puszki za pół ceny i dopiero będzie wesoło.

[OjTam]

Z Sigmą się nie dogadają mz.

A ja myślę, że się dogadają, choć z ograniczeniami.
Przykładowo, samej Sigmie bardziej by się opłacało robić szkła APS-C dla N/Z, niż LMA.
Jakie by nie były Ztkowe DXy, mają jedną przewagę nad LMA. Są.

A to gadanie o adapterach, to znak dla Chińczyków, że N nie będzie ich ścigał za te "patenty".
Wygląda mi na to, że N nie jest w stanie nic wyegzekwować od producentów adapterów i dla zachowania twarzy udaje swoje przyzwolenie.

Jeszcze raz: Megadap ETZ221 Pro + (a.k.a "ten z debilną nazwą") aktualizuje się z poziomu puszki Nikona, więc to raczej ciut więcej, niż zachowanie twarzy i udawanie przyzwolenia.

A za parę lat skończy się tak, że zaczną się pojawiać chińskie puszki za pół ceny i dopiero będzie wesoło.

Było by ciekawie. Gorzej, jak wszystko w stronę AI pójdzie.

[cdc]

Nikon jest innej sytuacji niż wielkie Sony, bardzo duże: Canon i Panasonic, duże Fujifilm
...i niż Olympus -który latami dokładał https://photorumors.com/wp-content/u...-the-years.jpg

Nikon nie będzie miał z czego dokładać,
bo foto to ich podstawowy biznes.

[TOP67]

Szeroko pojęte foto to 30% przychodów Nikona