Roadmap - plotki i spekulacje.

[cdc]

https://www.sigma-global.com/en/news/2025/04/24/010945/

Na L-Mount, E-mount,
FUJIMFILM X i Canon RF

a na Z-et -niet.

[Michaelius]

No to nie jest kwestia jednego szkła. Z jakiegoś powodu Sigma nie wydaje nic na Z.

[MstrG]

No to nie jest kwestia jednego szkła. Z jakiegoś powodu Sigma nie wydaje nic na Z.

A co z 16/30/56mm f/1.4 Contemporary?

[OjTam]

Laowy z AF. Któryś to makro. Sądząc po kołnierzach przy bagnetach, będą też na N/Z.

Ta i jeszcze trochę innej chińszczyzny zostanie pokazane na targach 2025 China P&E 2025 w Beijing. Targi zaczynają się 16.05.

[OjTam]

A to ci ciekawostka...


Viltrox TC2x dla N/Z.

[OjTam]

Ten rok chyba faktycznie będzie spokojny dla N.
Prognozowane (i wróżone z fusów) szkiełka:
Stałka i zoom DX.
Szerokie szkło FX (stałka? zoom?).
Standard zoom FX (kolejny? Mało tego? Może w końcu odpowiednik 28-70/2?).
100(120?)-300/2.8.
85/1.4 nonS.
500/2.8.

Za NR, klasycznie.

Ciekawe, co to za szkła DX będą, i czy oznaczają one rozbudowę systemu DX?

[OjTam]

Mały update, ale w sumie niewiele wiadomo.
Cóż, sezon ogórkowy w pełni...

Stałka i zoom DX.

16-50/2.8? oraz 35/1.8 Makro?

Szerokie szkło FX (stałka? zoom?).

14-24 lub/i 14? (brak info. Może być entry-lvl; f/5.6 i ciemniej, albo PZ? Dotyczy zooma)

Standard zoom FX (kolejny? Mało tego? Może w końcu odpowiednik 28-70/2?).

24-105? (brak info. Może być entry-lvl; f/5.6 i ciemniej, albo PZ? A może w drugą stronę, konkurencja dla Canona i Sigmy z f/2.8?)

100(120?)-300/2.8.

Będzie drogi, bardzo.

85/1.4 nonS.

Cisza.

500/2.8.

A tu pomyłka, prawdopodobnie Sigma takie coś robi.

[grissley]

Będzie drogi, bardzo.

Ciekaw jestem, dlaczego nikt nie robi czegoś w okolicach 70-300/4. Ostatnio chciałem sobie popatrzeć jak duże toto jest i ile kosztuje, ale okazało się, że literalnie nikt czegoś takiego nie ma w ofercie. I chyba nikt nie planuje (?).

[Michaelius]

Ciekaw jestem, dlaczego nikt nie robi czegoś w okolicach 70-300/4. Ostatnio chciałem sobie popatrzeć jak duże toto jest i ile kosztuje, ale okazało się, że literalnie nikt czegoś takiego nie ma w ofercie. I chyba nikt nie planuje (?).

Chyba nie za popularne by to było

70-200/2,8 z TC1,4 ogarnia podobny zakres
do tego dochodzą tradycyjne 70-300 które są zazwyczaj bardzo tanie

Do tego te 300 to jest dość krótko na FF - więc jak ktoś ma większy budżet do 100-400 też kusi

[grissley]

Chyba nie za popularne by to było
70-200/2,8 z TC1,4 ogarnia podobny zakres
do tego dochodzą tradycyjne 70-300 które są zazwyczaj bardzo tanie
Do tego te 300 to jest dość krótko na FF - więc jak ktoś ma większy budżet do 100-400 też kusi

Rozumiem przekaz, ale z TC nie każdemu chce się bawić, te tradycyjne są ciemne, a 300 to wprawdzie krótko, ale jednak ciut dłużej niż 200. Przy czym dwusetek f.28 jest od grzyba i trochę, a trzysetek (zoomów) f4 brak. No trochę mnie to dziwi, ale może ktoś zbadał rynek i mu wyszło, że to się nie sprzeda (?)
400 f4 w zoomie chyba nie miałoby szans być nieduże i cenowo znośne. Jaki tam musiałby być filtr, minimum 100?

No to popatrz sobie na 300/4 i pomyśl, że ten 70-300/4 byłby i większy, i droższy.

Niekoniecznie - producenci się uczą miniaturyzować. Popatrz na tamronowe 150-500 np.