Nikon Z6 i Z7 oficjalnie

[kurczeblade]

Dla przykładu nawet taka prosta scena (nie musi być to kościół) tylko chodzi o warunki troszkę gorsze niż plener w środku dnia, gdzie większość nawet amatorskich aparatów sobie poradzi przy dobrym naturalnym oświetleniu. Tutaj ustawiłem w D850 3kl/s AFC, warunki oświetleniowe bardzo słabe, bo różnorodne "światło przyduszone" brak światła naturalnego, bo dzień za chmurką, także przez witraże nic nie docierało praktycznie.


ISO 1600 F1.8 200s Praktycznie wszystko w punkt. I to na Sigmie 35 i z małą GO bo było na 1.8. Pkt AF ustawiony na skrajny górny.

Chodzi mi o to czy w takich momentach sobie Z6 radzi, bo głównie dla takich momentów planuję kupić Z6 i zależy mi na AFC.

Ps. zdjęcia są "surowe"

[rpromin]

Działanie AFC w warunkach do tego przeznaczonych, pomijając jasne warunki w ciągu dnia, gdzie nawet D600 sobie radzi. Reportaż, event, jakaś ciemniejsza sala/hala/pomieszczenie, gdzie poruszają się ludzie dynamicznie. Pomijając wszystkie testy z kolegą w pokoju i inne batreryjkowe

Deprecjonujesz testy zrobione w pokoju przy szybko poruszającej się osobie i słabym oświetleniu, gdybym zrobił te testy tylko z6tka to zgadzam się celność niczego tutaj nie mówi, ale jeśli robię to samo z d750 i wypada gorzej to już jest to informacja której nie da się zignorować, nie mówię ze to wyczerpuje temat ale porównywanie tego do testów batrryjkowych jest nie na miejscu lub ustawianie tego w tej samej kategorii. Dodam ze obiekt się poruszał i dwie osoby fotografowały ten sam obiekt w tych samych warunkach na tych samych obiektywach i tych samych ustawieniach ekspozycji. Testowane było z sigmami 35 art. 3 próby 3 razy celność lepsza na z6.

Na zdjecia z zabawy będziesz musiał poczekać bo w najbliższym czasie nic nie mam zaplanowanego w tym temacie.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[rpromin]

Dla przykładu nawet taka prosta scena (nie musi być to kościół) tylko chodzi o warunki troszkę gorsze niż plener w środku dnia, gdzie większość nawet amatorskich aparatów sobie poradzi przy dobrym naturalnym oświetleniu. Tutaj ustawiłem w D850 3kl/s AFC, warunki oświetleniowe bardzo słabe, bo różnorodne "światło przyduszone" brak światła naturalnego, bo dzień za chmurką, także przez witraże nic nie docierało praktycznie.


ISO 1600 F1.8 200s Praktycznie wszystko w punkt. I to na Sigmie 35 i z małą GO bo było na 1.8. Pkt AF ustawiony na skrajny górny.

Chodzi mi o to czy w takich momentach sobie Z6 radzi, bo głównie dla takich momentów planuję kupić Z6 i zależy mi na AFC.

Ps. zdjęcia są "surowe"

Taki test mogę wykonać bez pary młodej, podjade do kościoła i postaram się zrobić ze statystami.


Dodam tylko ze te zdjecia nie maja małej go 35 mm 1.8 z tylu metrów to noe jest małe GO. Moje zdjecia biegnącej osoby były z sigmy 85 na 1.4 i to była mała GO. Bez testowania mogę Ci powiedzieć ze z6 bez problemu poradzi sobie w takiej scenie przy 35 nawet otwierając do 1.4

[PiKa]

Ale o co te kłótnie. Ja tylko stwierdziłem że na swoim Fuju też mam problem na wysokim iso że nie wiadomo gdzie ta ostrość i czy faktycznie ona tam jest czy nie. Podobnie jak na samplu dwie strony wcześniej.

Ale tam był face af zdaje się, czy to nie jest tak, że jak ustawi gdziekolwiek na twarzy (nosie, czole, oczach, skroniach) to znaczy że trafił? A jak chcesz na oczach to dopiero eye af

[myrele]

Taki test mogę wykonać bez pary młodej, podjade do kościoła i postaram się zrobić ze statystami.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Moglbys mi jeszcze wyjasnic czy jest problemem trafic przy portrecie dokladnie w oko?
Mialem na targach w rece Z6 i pojedynczy punkt af jest dosc duzy z tego co zauwazylem.

[cybulski]

Ale tam był face af zdaje się, czy to nie jest tak, że jak ustawi gdziekolwiek na twarzy (nosie, czole, oczach, skroniach) to znaczy że trafił? A jak chcesz na oczach to dopiero eye af

W teorii tak powinno działać. Jednak ja mogę tylko odnosić się do tego jak mi to działa w Fuji. Więc w Fuji ten eye-af jest zawodny i nie ufam mu więcej

[kurczeblade]

Dodam tylko ze te zdjecia nie maja małej go 35 mm 1.8 z tylu metrów to noe jest małe GO. Moje zdjecia biegnącej osoby były z sigmy 85 na 1.4 i to była mała GO. Bez testowania mogę Ci powiedzieć ze z6 bez problemu poradzi sobie w takiej scenie przy 35 nawet otwierając do 1.4


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Na drugim body miałem 85 Tamrona, było jeszcze ciemniej, i trafiało z AFC - mniejsza GO. Mi tylko chodzi czy w takich sytuacjach Z6 trzyma ostrość na poruszających się postaciach, czy swobodnie ostrzy bez efektu pompowania i duszenia się, bo nawet jak przestrzeli zamiast na twarz to na ubrania gdzieś to jeszcze ujdzie. Z tego co wiem EV w Z6 nie jest czuły jakieś -2EV i dla mnie istotne jest żeby nie błądził w ciemnosciach, trudnych warunkach. Nie musi działać tak pewnie jak na D850. Ja myślę nad Z6 żeby wymienić za D750 ale nie chce żeby okazało się gorzej. Ale jeśli jest lepiej niż na d750 to wypas- chociaż ja tego nie uświadczyłem bo za krótko się bawiłem body.

[Herhor]

Mialem na targach w rece Z6 i pojedynczy punkt af jest dosc duzy z tego co zauwazylem.

A używałeś trybu "Precyzyjny AF"? Poczytaj str. 54 Instrukcji Z6

[myrele]

A używałeś trybu "Precyzyjny AF"? Poczytaj str. 54 Instrukcji Z6

tak wiem, ze cos takiego jest i czytalem o tym
pytam ludzi, ktorzy maja Z6.
Przeciez z instrukcji nie dowiem sie czy trafia czy nie.
Ale dzieki

[Myszowor]

Wielkość pojedynczego punktu AF jest podobna jak w D7500, porównywałem, można zmniejszyć do punkcika precyzyjnego i trafić w oko, nie ma z tym problemu przy oświetlonym portrecie, ale nie można go używać zawsze - nie nadaje się do poruszających się postaci i do ciemnych pomieszczeń (jest gorszy od standardowego - wolniejszy), podobnie funkcja zwiększająca czułość do -4 spowalnia pracę autofokusa i aparatu. Piszę to z doświadczenia aby nowy użytkownik nie myślał że poustawia sobie punkcik i tą funkcję i będzie miał idealny AF - to pomaga w pewnych warunkach tylko.