Czyli body bez adaptera jakieś 8,5-9 tys.?Zamieszczone przez poste
Stałki będą chyba drogie... 850EUR za 35/1.8 i 600EUR za 50/1.8
Szukaj
Czyli body bez adaptera jakieś 8,5-9 tys.?
Stałki będą chyba drogie... 850EUR za 35/1.8 i 600EUR za 50/1.8
Wiele kamer i aparatów potrafi godzinami zapisywać na kartach SD i nic się nie gotujeMożesz wymienić te kamery z XQD? Bo ja kojarzę tylko FS7. Reszta stosuje CF lub zewnętrzne recordery, albo stare, poczciwe SD. No i skoro te XQD takie zaje...ste, to dlaczego Sony nie wprowadza ich do swoich aparatów? Dlaczego wypuszczają nowe szybkie SD:
https://www.optyczne.pl/10735-news-S...erii_SF-G.html
Bronisz tego jednego slotu XQD jak niepodległości, a prawda pewnie jest taka, że Sony udostępnił Nikonowi sensor pod warunkiem zastosowania slotu XQD, którego dziwnym trafem samo Sony (jako producent) nie stosuje. XQD w tych aparatach ma średni sens, bo do zapisu tych transferów wystarczy spokojnie SD (i nawet się przy tym specjalnie nie napracuje).
Są jeszcze SonyPXW-FS7 II, PXW-Z100 i FDR-AX1. Przed nami kamery nagrywające w 8K. A ten link prowadzi do info z lutego ubiegłego roku. SanDisk i Lexar już też mają w ofercie karty SD o szybkości 300 MB/sec.
No to link z tego roku <<klik>> Panta rhei.
A jaki sensor kiedykolwiek Sony udostępnił Nikonowi? Skąd masz takie informacje? I co to znaczy "udostępnił"?
Skoro Nikon sam brał udział w tworzeniu XQD to chyba logiczne, że widzi sens tego formatu i dlatego zaczyna wsadzać je do większej ilości aparatów.
z pozdrowieniami - KrzysiekNikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910
Nie wiem dlaczego ludzie mają problem z nowa kartą- jeżeli jest to format przyszłościowy w dodatku szybki i pojemny to chyba dobrze.
Opróżnianie bufora natychmiast, w połączeniu z dużą pamięcią jak dla mnie brzmi dobrze.
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
Ktoś napisał, że to źle? Nie chodzi o same karty, bo chyba każdy przyzna, że parametry mają rewelacyjne, ale o koszt oraz o to, że jest tylko jeden slot. Na pytanie dlaczego jeden slot, ludzie z Nikona odpowiedzieli, że nie było miejsca na dwa. A czemu nie było miejsca na dwa to chyba widać. Dwa SD się mieszczą, nawet w bezlustrze, o czym można się przekonać spoglądając na konkurencję.
Na rumorsach są podane modele z tego roku, głównie chodzi o CFexpress i wsteczną kompatybilność z XQD, taki cel jest chyba też w Nikonie.Wiele kamer i aparatów potrafi godzinami zapisywać na kartach SD i nic się nie gotuje
https://www.optyczne.pl/10735-news-S...erii_SF-G.html
Bronisz tego jednego slotu XQD jak niepodległości, a prawda pewnie jest taka, że Sony udostępnił Nikonowi sensor pod warunkiem zastosowania slotu XQD, którego dziwnym trafem samo Sony (jako producent) nie stosuje. XQD w tych aparatach ma średni sens, bo do zapisu tych transferów wystarczy spokojnie SD (i nawet się przy tym specjalnie nie napracuje).
Gotują się szybkie karty przez spada ich niezawodność, nie ma próżno sa dwa sloty SD przecież, 4K 60fps o jakości lepszej niż zazwyczaj nędznej jaka jest teraz w wielu pseudo 4k wymaga szybkich kart SD, które są drogie.
SD w tym roku ma nową implementacje nawet 1200Mb/s z wsteczną zgodnością ale urządzeń pod takie karty nie ma, a ceny będą zapewne takie same jak XQD bo obecne na rynku 300Mb/s kosztują tyle co Nikona XQD.
Sensor w jest Nikona, masz patenty zarejestrowane,produkuje to fabryka Sony, mają zapewne jakieś spore powiązania między firmami ale wyciąganie takich wniosków jet głupie bo konsorcjum od XQD to tez sandisk.
Jeszcze raz, problemem nie jest nowa karta. Nikt nie neguje jej zalet. Wadą jest cena tych kart, mniejsze czy wolniejsze są w zasadzie niedostępne. A największą wadą jest to, że jest to jedyna karta, jaką włożysz do tego aparatu. Plus to, że dziś jest to gadżet, którego szybkości w praktyce nie wykorzystasz w tych aparatach (przynajmniej w stopniu uzasadniającym różnicę ceny między SD, popatrz na bufor). XQD w d500 czy d5 to świetne rozwiązanie. Bo masz szybką kartę gdy tego potrzeba, ale jest tam zwykłe SD które może służyć za zapas, na kopie, itd.
Można powiedzieć, że jak ktoś kupuje aparat za 10 k czy 17 k, to te 2-2,5k pln-ów na karty czy czytnik nie robi różnicy. Ja jednak myślę, że robi, jeśli przyjdzie to kalkulowania zakupu.
Przyznam, że w ogóle do podjęcia kwestii tych kart sprowokowały mnie te zachwyty nad XQD i jaki to świetny ruch Nikona. W mojej ocenie jest to niepotrzebne dojenie klienta. Bo aparaty są fajne.
Dobra, koniec wałkowania tego tematu.
Naprawdę uważasz, że to rozwiązanie jest gorsze niż XQD? Bo dla mnie to świetne posunięcie, które moim zdaniem zablokuje masowy rozwój XQD czy CFExpress....SD w tym roku ma nową implementacje nawet 1200Mb/s z wsteczną zgodnością ale urządzeń pod takie karty nie ma,a ceny będą zapewne takie same jak XQD bo obecne na rynku 300Mb/s kosztują tyle co Nikona XQD
Czytnik i wiele kart przy Z6 to bym sobie odpuścił zwłaszcza przy obecnych cenach, 64GB za 169$ brać, kabel usb c jest w komplecie lub po 5GHz wifi i jest ok, z czasem ludzie przyzwyczają się że wyciąganie karty jest zbędne, a czy znajdą się odważni zawodowcy żeby brać takie Z6 do pracy to nie wiem bo trzeba zmienić styl pracy i zapomnieć o żonglowaniu kartami SD tylko iść w backup, worek akumulatorów, jakieś noiśniki itd.
- - - - kolejny post - - - - - -
Może być dobre ale nie ma urządzeń obsługujących, była prezentacja chyba Delkin, ceny takie same jak CFexpress, to też ma być na PCIe 3.0 i NVMe, więc może lepiej nie wiem, nie wiem tez dlaczego Nikon postawił na XQD/CFexpress, myślę że z czasem się przekonamy.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami