Nikon Z6 i Z7 oficjalnie

[Wind Mill]

Przecież na tym obrazku jest pokrętło mocujące battery pack a nie rolka sterująca.

[Jacek_Z]

To czy wejdą będzie zależało od tego jak działa AF, bo na razie działa ponoć mocno średnio.

Pisałem wyrażnie - Z7 MK2. Właśnie dlatego. Nie wierzę, że pierwszy AF będzie super.

Do tego co w necie jestem sceptyczny, ja muszę sprawdzić samemu.

@Jacek_Z

To skąd ten pomysł że. nie będzie spustu czy rolki?

https://nikonrumors.com/wp-content/u...tery-grip2.jpg

Gdzie tu masz rolkę i spust?

[Miodek2]

Niektórym się wydaje, że skoro w Anglii czy Szwajcarii się zarabia 4-5 razy więcej

Bzdura. W tych krajach nie zarabia się 4 razy więcej tylko waluta ma siłę nabywaczą większą. Srednio Polak zarabia 2-3 tyś i Niemiec zarabia 2-3 tyś. tyle że euro jest 4 razy więcej warte bo gospodarka a przez to waluta silniejsza. Ale zarabia tyle samo jednostek monetarnych 2-3 tyś.

[capo-di_tutti-capi]

Przecież to jakaś nędzna makieta https://nikonrumors.com/wp-content/u...tery-grip3.jpg

Nikon robił jakiś MB-D bez spustu i rolki?

[cz4rnuch]

... Ale zarabia tyle samo jednostek monetarnych 2-3 tyś.

To dopiero jest bzdura. Jak do ciebie przyjdzie szef (załóżmy na chwilę, że takiego masz, bo może sam sobie szefujesz, tego nie wiem) i Ci powie, że od dziś zamiast 5 tysi plnów będzie Ci płacił 6 tys. wietnamskich dongów to będziesz się chwalił, że dostałeś podwyżkę?

[grissley]

Coś tam robił:



Do D70 to samo. Kombinacje były ze spustem po IR albo na kabelku.

[poste]

...
Nikt nie będzie patrzył na możliwości D3500 vs Z6. Kilka powodów. Np. FF vs DX - dla kogoś to nie 30%, tylko przepaść. Pomijam że jednak D3500 jest strasznie okrojony w funkcje, innej klasy AF itd. itd, nie wiem jak sobie te 30% wyliczyłeś (ok, przykład, ale za daleko od realiów).
Z6 czy Z7 będą kupowali ludzie, którzy teraz mają D750, D810, D850. I nie ma tu żadnego 800% drożej.
Ludzie mają pieniądze, róznica w cenie to miesięczna pensja jak się ma średnią krajową. A jak się ma kilkukrotność to te kilka tysięcy niewiele robi. Zobaczcie ilu Polaków ma PIT ponad 1 mln zł.
Większość z tych aparatów nie kupią zawodowcy, tylko hobbyści. Plus ślubniacy. Jak będzie Z7 mk2 to wejdą w to mocniej (zawodowcy).

...

Myślę, że nie potrafisz popatrzeć na rynek szerzej, z pozycji amatora, dla którego 10k to jednak jakiś tam wydatek, bo nie zarabia 1mln plnów rocznie. A to dopiero początek wydatków. Pewnie masz rację, że część dotychczasowych posiadaczy FX Nikona kupi te MILC. Ale ja pisałem akurat te uwagi, które zacytowałeś, ogólnie pod kątem rynku foto i zwiększenia udziału Nikona w segmencie FF. Żeby rynek FF (a z nim Nikon) rósł, ceny powinny być bardziej zachęcające (patrz sukces Sony), marketing agresywny, a tu m.in. ceny XQD nie będą pomagały.
Rynek FF może też pewnie rosnąć konsumując DX, ale marketing musi przekonać jeszcze większą liczbę dotychczasowych użytkowników APS-C, że między tymi formatami jest "przepaść". Dla wielu amatorów nie jest to oczywiste, dla innych jednak jest bariera cenowa (co np. widać po szkłach, jakie ludzie podpinają do wymarzonego FX-a).

[badtorro]

Myślę, że nie potrafisz popatrzeć na rynek szerzej, z pozycji amatora, dla którego 10k to jednak jakiś tam wydatek, bo nie zarabia 1mln plnów rocznie. A to dopiero początek wydatków. Pewnie masz rację, że część dotychczasowych posiadaczy FX Nikona kupi te MILC. Ale ja pisałem akurat te uwagi, które zacytowałeś, ogólnie pod kątem rynku foto i zwiększenia udziału Nikona w segmencie FF. Żeby rynek FF (a z nim Nikon) rósł, ceny powinny być bardziej zachęcające (patrz sukces Sony), marketing agresywny, a tu m.in. ceny XQD nie będą pomagały.
Rynek FF może też pewnie rosnąć konsumując DX, ale marketing musi przekonać jeszcze większą liczbę dotychczasowych użytkowników APS-C, że między tymi formatami jest "przepaść". Dla wielu amatorów nie jest to oczywiste, dla innych jednak jest bariera cenowa (co np. widać po szkłach, jakie ludzie podpinają do wymarzonego FX-a).

Wystarczy, że produkcja matryc FF stanie się tak tania, że produkcja APS-C przestanie się opłacać - ze względu na efekt skali i uproszczenie linii produkcyjnych.

Wówczas nikogo nie będzie trzeba do niczego przekonywać - totalnym laikom naprawdę wszystko jedno jaka jest wielkość matrycy, ważne żeby "lustrzanka" dobre zdjęcia robiła i żeby miała "stabilizację poruszonych zdjęć"

Dla Canikona takie rozwiązanie ma jeszcze jedną zaletę - ci, którzy poczują dryg do fotografii, będą mieć ułatwione wejście w lepsze puszki i szkła - ob wszystko od a do z będzie kompatybilne ze sobą.

Wobec natarcia smartfonów i skoku na FF MILC - Canikon a teraz jeszcze Panas i pewnie wkrótce Olympus, tak może być już bardzo wkrótce.

[grissley]

Jak ja tego nie rozumiem...
Moim marzeniem jest bezlustro wielkości i wagi Sony A6300, max A6500, z matrycą APS-H i jakimś małym zoomem ciut lepszym niż 1650 oraz paroma naleśnikami...

[jony]

Wystarczy, że produkcja matryc FF stanie się tak tania, że produkcja APS-C przestanie się opłacać - ze względu na efekt skali i uproszczenie linii produkcyjnych.

Wówczas nikogo nie będzie trzeba do niczego przekonywać - totalnym laikom naprawdę wszystko jedno jaka jest wielkość matrycy, ważne żeby "lustrzanka" dobre zdjęcia robiła i żeby miała "stabilizację poruszonych zdjęć"

Dla Canikona takie rozwiązanie ma jeszcze jedną zaletę - ci, którzy poczują dryg do fotografii, będą mieć ułatwione wejście w lepsze puszki i szkła - ob wszystko od a do z będzie kompatybilne ze sobą.

Wobec natarcia smartfonów i skoku na FF MILC - Canikon a teraz jeszcze Panas i pewnie wkrótce Olympus, tak może być już bardzo wkrótce.

Lustrzanka FF to nie tylko większa matryca, ale to droższy autofocus i lepszy procesor obrazu. Wybór lustrzanki FF to droższa i cięższa optyka. Dla wielu laików waga ma znaczenie a szczególnie waga optyki. Podstawowym powodem zmniejszania zapotrzebowania na lustrzanki APS-C jest rozwój smartfonów z dobrą optyką i bardzo zaawansowanych uniwersalnych MILC. Lustrzanki FF i MF będą jeszcze długo profesjonalne produkowane jako narzędzia dla zawodowców i zaawansowanych amatorów.