Nie miałem mozliwosci porownania 14-24mm2,8 jest to szklo mz wybitne choc trudne z uwagi na wypukla soczewke , jednak warte kasy wydanej na nie. Z testow wynika ze 14-30mmF4S jest pod kilkoma wzgledami szklem słabszym, nie oznacza jednak ze złym. Poprzeczna aberacja chromatyczna , dosc spora dystorsja na ogniskowej 14mm, na plus ostrosc rozłozona na cały kadr, brak blikow.
Jednak wezmy pod uwage ze obecnie przy obrobce, czy to w PSie czy tez np. w Capture One 12 są wbudowane programy korekcyjne. Naprawianie niedoskonałosci szkieł zaczyna sie juz w samej Zetce z automatu. Wiec mz. jest mało prawdopodobe zeby było zauwazalne. Szczegolnie ze wiekszosc zarzutow dotyczy pełnej dziury, jak wiemy po przymknieciu duzo problemow ustepuje, lub sa na tyle male ze praktycznie marginalne
Odnosnie zapowiedzi dla majacego sie pojawic nowego Nikona 14-24mmF2.8 S, nie mam złudzen ze bedzie szkłem klasowym, duzo lepszym od 14-30mmF4S. Jednak bedzie to kwestia wyboru, czy potrzebujemy takiego szkła i zapewne duzych filtrow oraz wagowo cięzszego zestawu . Zaletą Zetek jest ich waga, to moze byc istotnym czynnikiem naszych wyborow
Szukaj
Skontaktuj się z nami