Tu w ogóle nie ma żadnych wyroczni. Wszystko to są subiektywne opinie. Oczywista oczywistość.
Szukaj
Tu w ogóle nie ma żadnych wyroczni. Wszystko to są subiektywne opinie. Oczywista oczywistość.
Pozdrawiam Tadeusz.
FB
Z6 jak Aiii ma być chyba uniwersalną puszką.
Dla amatora aparatem do wszystkiego a profesjonalisty dodatkiem do jakiś DX czy D850.
Dlaczego ta wielkość punktu jest tak tu szeroko komentowana? Szybko licząc na boku to problem jest chyba tylko przy 85 f1.4 i 1m od oka, wtedy głębia to jakiś 1cm, dla 2m to juz 4-5cm. Pytam bo nie wiem
A ty skąd to wiesz? W internecie napisali? Zmieniają się rozwiązania techniczne, czyli takie gadki o "naturalnych następcach" nie mają już żadnego sensu - tak może było kiedyś. W tych puszkach są zastosowane zupełnie różne rozwiązania. W jednej lepsze jest to, a w drugiej tamto. W jednej nie ma tego, w drugiej tamtego. Każdy wybiera sam co mu bardziej odpowiada. Tyle, że wraz Z-tkami pojawiły się różne funkcje i możliwości, których nie ma i nigdy nie będzie w lustrzankach. Jeśli to położymy na szali, to wybór między Z7, a lustrem jednocyfrowym nie jest już taki oczywisty. Dla mnie więcej jest sytuacji, w których nie mogę zrobić dobrego (takiego jakie jest mi w danej chwili potrzebne) zdjęcia lustrzanką, nawet jednocyfrową, a Z7 mogę. Proste? Proste. Oczywiście ty możesz teoretyzować, bo nigdy nie miałeś na robocie D4s i Z7 jednocześnie i nie musiałeś wybierać, co będzie lepsze i czego w danym momencie użyjesz. Dopiero po takich doświadczeniach można dyskutować, który korpus w sposób naturalny może "zastąpić" inny korpus. Napisałem "zastąpić", choć wiem, że jeden nigdy nie zastąpi drugiego, ale któryś z nich jest wygodniejszy i daje większe możliwości. W moim przypadku jest to Z-tka.
Jacek
Pewne sprawy są oczywiste i nie trzeba mieć, by wiedzieć. Na prawdę nie muszę kupować traktora by wiedzieć, że autobus będzie dla mnie lepszy...
Tyle, że różnica między nami jest taka, że ja mam swoje zdanie, a ty nie masz, bo go mieć nie możesz. Możesz niestety tylko trollować.
Od premiery D3 fotografowałem tylko korpusami jednocyfrowymi Nikona, to już ponad dziesięć lat, więc trochę tych doświadczeń zebrałem. Uważam, że to był w tamtych czasach najlepszy wybór, choć także tylko moim zdaniem. Teraz nie jest to już najlepszy wybór, bo jest Z7. Stary D4s oczywiście też jeszcze jest, ale leży w torbie jako zapas. Myślisz, że wyciągnięcie go z torby jest tak trudnym zadaniem, że nie robię tego na złość niektórym mędrcom? Gdyby D4s był wygodniejszy, lepszy, dawał większe mozliwości, to bym go nadal używał, tym bardziej, że do Z7 nie mam jeszcze jasnych natywnych szkieł (pewnie lada szelest będą) i używam tych starych od lustrzanek. Możesz mi nie wierzyć, twoja sprawa, ale tak się zastanawiam, czy cokolwiek was może przekonać? Pomijając oczywiście to całe internetowe trollowanie.
Jacek
Ciekawe kiedy grono "nieświadomych" użytkowników D4s pójdzie po rozum do głowy i zrozumie jedyną prawdę objawioną...
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Skontaktuj się z nami