Nie wiem, ale na wykresach dużo lepiej szkło wypada. Krop 100 ładniej wyglądał na moim starym 35 ED na 1.8.
Szukaj
Nie wiem, ale na wykresach dużo lepiej szkło wypada. Krop 100 ładniej wyglądał na moim starym 35 ED na 1.8.
Zdradzie mi tajemnice jak to porównujecie do innych obiektywów i aparatów ? Jak moza w ogóle porównywać aparaty i obiektywy nie fotografując tego samego modela w tych samych warunkach?
Naprawdę chcecie wyciągać wnioski na podstawie cropa z niedoświetlonego zdjęcia? Druga sprawa ze z6 na ustawieniach fabrycznych tak odszumia ze brak detali na skórze i pierwsze co zrobiłem to zmniejszyłem odszumianie w puszce.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Ostatnio edytowane przez rpromin ; 20-03-2019 o 21:48
D750 N50/1.4 N85/1.8 T70-200G2 T24-70/2.8 S105/2.8 S35/1.4A N35/2.0
Nie wiem czy to już oficjalne info - po aktualizacji oprogramowania Z6/Z7 będzie kompatybilne z CFexpress
z pozdrowieniami - KrzysiekNikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910
Niestety mam identyczne wrażenie - każdy najwyraźniej chwali to co ma, bo jak to się przyznać, że coś może lepsze.
Ja wziąłem aparat do ręki i zupełnie nic nie zmieniałem. Rozumiem, że co niektórzy są zafiksowani na punkcie jakości i pikseli, ale to nie była żadna pozowana sesja - ot szybki "pstryk", który w moim odczuci nie ma powodów do wstydu. A to czy jest lepszy czy gorszy od Fuji czy innych sprzętów to już nie moja sprawa - każdy wybiera sprzęt pod swoje potrzeby i w moim przypadku apsc po prostu odpada.
<| D80 | D300s | D700 |> Obecnie D750, D610 + trochę szkiełek
Mój INSTAGRAM
ej człowieki to po co pokazujecie zdjęcia w takich warunkach? Po co pokazywać niedoświetlone zdjęcie, mówiąc żeby ktoś sprawdził sobie jakość i ostrość. Tak samo jak wcześniej z AF'em, zachwalanie AF'a a przychodzi co do czego, wystawione zdjęcie i pudło, i udawanie że na rękę było celowane.
Więc z takich przykładów, może wynikać tylko jedno ... wątpliwości.
Nikt tu nie zachwala "swego". Są tu ludzie zainteresowani kupnem tego aparatu, ale jeszcze zbierają informacje o tym sprzęcie, ale pewne kwestie powstrzymują od kupna. Jest to forum o sprzęcie, poszło ogrom różnorodnych opinii, a nie wciąż przykładów aniwdiać ani słychać. Jedyną osobą która pokazała i opisała działanie aparatu był Dariusz Breś.
Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 20-03-2019 o 22:29
wiesz, że w idealnych studyjnych warunkach jakość obrazka zawsze będzie nieporównywanie lepsza. Tutaj śmiem twierdzić, że nawet mój D610 dałby radę Z6-ce. Przetestowałem aparat w warunkach, w jakich teoretycznie mógłby być użytkowany.
Jak byś kupował auto w teren to testował byś go na asfalcie?
ps. I już tak na koniec - nie popadajmy w skrajności, bo zaczynam odnosić wrażenie, że większość komentujących tutaj (nie mających tego aparatu w ręku) na siłę próbuje znajdować jego wady - nie twierdzę, że ich nie ma - ale serio... patrzmy na sprzęt przez pryzmat pracy jaką ma wykonać, a nie nie na tabelki/specyfikacje czy pixele w powiększeniu 200-300%. Jak tak zrobiłem i mnie wynik satysfakcjonuje - nikomu na silę nie próbuję wciskać moich wniosków.
Tak więc... Keep Calm and take more photos.
<| D80 | D300s | D700 |> Obecnie D750, D610 + trochę szkiełek
Mój INSTAGRAM
Rozumiem że to zdjęcie było robione w terenie... a nie na asfalcie ) chociaż parametry mówią że to asfalt jednak był ISO 640 to nie są słabe warunki a ten crop który nam pokazujesz wygłada mega słabo. I w dalszym ciągu nie rozumiem do to ma udowodnić.
Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 20-03-2019 o 23:47
Skontaktuj się z nami