Nikon Z6 i Z7 oficjalnie

[kurczeblade]

Nie wiem, ale na wykresach dużo lepiej szkło wypada. Krop 100 ładniej wyglądał na moim starym 35 ED na 1.8.

[rpromin]

Eee no to ostrość i obraz porównywalne z fuji XT2 i 35 1.4 na 1:1 na tym samym iso. Jakoś super mega to tu nie jest ....

Zdradzie mi tajemnice jak to porównujecie do innych obiektywów i aparatów ? Jak moza w ogóle porównywać aparaty i obiektywy nie fotografując tego samego modela w tych samych warunkach?

Naprawdę chcecie wyciągać wnioski na podstawie cropa z niedoświetlonego zdjęcia? Druga sprawa ze z6 na ustawieniach fabrycznych tak odszumia ze brak detali na skórze i pierwsze co zrobiłem to zmniejszyłem odszumianie w puszce.


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[MstrG]

Nie wiem czy to już oficjalne info - po aktualizacji oprogramowania Z6/Z7 będzie kompatybilne z CFexpress

[rpromin]

Nie wiem czy to już oficjalne info - po aktualizacji oprogramowania Z6/Z7 będzie kompatybilne z CFexpress
https://capa.getnavi.jp/wps/wp-conte...fexpress-3.jpg

To było wiadomo od dnia premiery, zapowiadali to od razu.


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[nms007]

Zdradzie mi tajemnice jak to porównujecie do innych obiektywów i aparatów ? Jak moza w ogóle porównywać aparaty i obiektywy nie fotografując tego samego modela w tych samych warunkach?

Naprawdę chcecie wyciągać wnioski na podstawie cropa z niedoświetlonego zdjęcia? Druga sprawa ze z6 na ustawieniach fabrycznych tak odszumia ze brak detali na skórze i pierwsze co zrobiłem to zmniejszyłem odszumianie w puszce.


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

Niestety mam identyczne wrażenie - każdy najwyraźniej chwali to co ma, bo jak to się przyznać, że coś może lepsze.
Ja wziąłem aparat do ręki i zupełnie nic nie zmieniałem. Rozumiem, że co niektórzy są zafiksowani na punkcie jakości i pikseli, ale to nie była żadna pozowana sesja - ot szybki "pstryk", który w moim odczuci nie ma powodów do wstydu. A to czy jest lepszy czy gorszy od Fuji czy innych sprzętów to już nie moja sprawa - każdy wybiera sprzęt pod swoje potrzeby i w moim przypadku apsc po prostu odpada.

[kurczeblade]

ej człowieki to po co pokazujecie zdjęcia w takich warunkach? Po co pokazywać niedoświetlone zdjęcie, mówiąc żeby ktoś sprawdził sobie jakość i ostrość. Tak samo jak wcześniej z AF'em, zachwalanie AF'a a przychodzi co do czego, wystawione zdjęcie i pudło, i udawanie że na rękę było celowane.

Więc z takich przykładów, może wynikać tylko jedno ... wątpliwości.

Nikt tu nie zachwala "swego". Są tu ludzie zainteresowani kupnem tego aparatu, ale jeszcze zbierają informacje o tym sprzęcie, ale pewne kwestie powstrzymują od kupna. Jest to forum o sprzęcie, poszło ogrom różnorodnych opinii, a nie wciąż przykładów aniwdiać ani słychać. Jedyną osobą która pokazała i opisała działanie aparatu był Dariusz Breś.

[nms007]

ej człowieki to po co pokazujecie zdjęcia w takich warunkach? Po co pokazywać niedoświetlone zdjęcie, mówiąc żeby ktoś sprawdził sobie jakość i ostrość.[...]

wiesz, że w idealnych studyjnych warunkach jakość obrazka zawsze będzie nieporównywanie lepsza. Tutaj śmiem twierdzić, że nawet mój D610 dałby radę Z6-ce. Przetestowałem aparat w warunkach, w jakich teoretycznie mógłby być użytkowany.

Jak byś kupował auto w teren to testował byś go na asfalcie?

ps. I już tak na koniec - nie popadajmy w skrajności, bo zaczynam odnosić wrażenie, że większość komentujących tutaj (nie mających tego aparatu w ręku) na siłę próbuje znajdować jego wady - nie twierdzę, że ich nie ma - ale serio... patrzmy na sprzęt przez pryzmat pracy jaką ma wykonać, a nie nie na tabelki/specyfikacje czy pixele w powiększeniu 200-300%. Jak tak zrobiłem i mnie wynik satysfakcjonuje - nikomu na silę nie próbuję wciskać moich wniosków.
Tak więc... Keep Calm and take more photos.

[badtorro]

[kurczeblade]

Rozumiem że to zdjęcie było robione w terenie... a nie na asfalcie ) chociaż parametry mówią że to asfalt jednak był ISO 640 to nie są słabe warunki a ten crop który nam pokazujesz wygłada mega słabo. I w dalszym ciągu nie rozumiem do to ma udowodnić.

[cz4rnuch]

ej człowieki to po co pokazujecie zdjęcia w takich warunkach? Po co pokazywać niedoświetlone zdjęcie, mówiąc żeby ktoś sprawdził sobie jakość i ostrość. Tak samo jak wcześniej z AF'em, zachwalanie AF'a a przychodzi co do czego, wystawione zdjęcie i pudło, i udawanie że na rękę było celowane.

Więc z takich przykładów, może wynikać tylko jedno ... wątpliwości...

To chyba dobrze, że są przykłady, które zmuszają do zastanowienia? Bo co innego pisanie, że jest super i wsio ok a co innego jak sobie można samemu zobaczyć i samemu wyciągnąć wnioski. Taki niezbyt udany sampielek może powiedzieć więcej niż 10 udanych.