Nikon Z6 i Z7 oficjalnie

[poste]

W ogóle z adapterem Z-ka traci na sexappile Po prostu. mocowane statywowe na adapterze może być koniecznością przy dłuższych i cięższych szkłach F.

Wstąpiłem na Nikon Z Roadshow. Bardzo fajna, choć skromna "impreza", takie prezentacje powinny być co tydzień. Ale spuśćmy zasłonę milczenia na marketing Nikona.
Aparaty robią wrażenie, bez dwóch zdań. Uchwyt, wielkość, funkcjonalność z 24-70, piękna sprawa. Obsługa jednak jest troszkę inna, więcej funkcji pochowanych w menu. Oczywiście sporo można poprzypisywać do przycisków, ale tych jednak jest zdecydowanie mniej niż w lustrzance (pomijam entry level), ale dochodzi np. pierścień na obiektywie, którym można zmieniać przysłonę lub inny, przypisany parametr.
Panowie prezentujący aparaty byli bardzo pomocni, sprawdzaliśmy np., że focus peaking działa ze starszymi szkłami. Funkcja super, dla mnie bardziej wartościowa niż wykrywanie oka.
Całkiem ciekawie sobie porozmawiałem o sprzęcie, wniosek mam taki, że lustrzanki dziś nie są jeszcze na straconej pozycji

[kurczeblade]

Dlatego jadąc po Z6, i mając bezpośrednie porównanie z d850, wróciłem z d850 głupio to zabrzmi, ale ten adapter uwierał i przeszkadzał. Mogli zrobić wersje lajt bez tego mocowania na statyw, bo szczerze, ile osób będzie podpinalo do tego aparatu szkła 200mm + ? Ale to już moje czepilastwo. Mi się podoba ten aparat, i gdybym miał worek kasy, to bym go kupił do kompletu z d850. Ale poczekam jedbak aż system się rozwinie, wyjdzie więcej netywnych szkieł i może pojawia się Arty do niego ... przez dwa lata d850 zrobi swoje, a pozniej się zobaczy.

[akustyk]

Dlatego jadąc po Z6, i mając bezpośrednie porównanie z d850, wróciłem z d850 głupio to zabrzmi, ale ten adapter uwierał i przeszkadzał. Mogli zrobić wersje lajt bez tego mocowania na statyw, bo szczerze, ile osób będzie podpinalo do tego aparatu szkła 200mm + ?

w sobote moje dziecie mialo mecz (hokej, ten holenderski, na trawie) i przy jednym z boisk stal facio z 70-200/2.8 i czyms takim malym podpietym do niego. nie wiem czy mialo 6 czy 7 w nazwie

przy czym ja nie rozumiem uwagi. szkla 200mm+ nie sa problemem. one maja swoja bejme statywowa i to do niej (jesli niezbedne) zaklada sie plytke statywowa i na niej mocuje calosc. mocowanie przez adapter FTZ ma sens dla tych szkiel, ktore nie maja opcji mocowania bejmy. 105/1.4 chociazby

kluczowym dla mnie pytaniem byloby, czy ta wypustka do mocowania nie przeszkadza w zamocowaniu L-bracketa. wierze, ze nie, bo to nie jest maly aparat...

[KrzysztofKozicki]

Dokładnie, większe szkła mają własne obejmy. Ja mam jeszcze jeden problem z tym adapterem. Wystaje na dole ponad aparat. Czyli jak latam z gimbalem i 24-70s a później chce założyć 35 art to muszę wszystko rozkręcić i mocować się do adaptera. Gdyby był na równi miałbym mniej roboty i trwało by to szybciej.

[poste]

Jest sporo szkieł F ważących powyżej 500-600g bez mocowania statywowego. Moim zdaniem dopiero byłby problem, gdyby w adapterze nie było mocowania statywowego. Funkcjonalnie ta wypustka jest ok, estetycznie już tak sobie, zgadzam się. Zło konieczne.
Bez FTZ ergonomia i wygląd zestawu jak dla mnie bajka.

[badtorro]

już nawet 70-200/4 ma własną obejmę. decyzji nt kształtu FTZ doprawdy nie rozumiem, tymbardziej że może przeszkadzać tak jak to kolega krzysztof napisał.

[wywar]

Bajka by była jakby w adapterze był filtr ND

[akustyk]

Jest sporo szkieł F ważących powyżej 500-600g bez mocowania statywowego. Moim zdaniem dopiero byłby problem, gdyby w adapterze nie było mocowania statywowego. Funkcjonalnie ta wypustka jest ok, estetycznie już tak sobie, zgadzam się. Zło konieczne.
Bez FTZ ergonomia i wygląd zestawu jak dla mnie bajka.

zlo konieczne, ale mozna to zrobic inaczej:

źródło

tak to wyglada w canonowskiej M-ce. ze wzgledu na maly rozmiarek korpusiku (nawet M5) ten maly *******nik przy adapterze zawadza o kazda potencjalna plytke arkowa, ktora chcialo by sie zapiac do aparaciku i wystaje na dole, przez co nie da sie polozyc aparatu na dolnej krawedzi.

po zdjeciu tego badziewia jest git-malina.

Bajka by była jakby w adapterze był filtr ND

z czym by byla bajka? z pierdylionem odbic swiatla od lusterka w srodku i masa odbic od soczewek? przy adapterze (i filtrze) drozszym ze 2 razy od filtra prostokatnego nawet w rozmiarze plyty gramofonowej (150mm) ???

na penwo?

[HYPER]

mocowanie statywowe w FTZ to akurat najlepsza rzecz jaka mogli wymyslic. jest cala masa szkiel bardzo masywnych, ktore nie maja swojego mocowania statywowego i podpiete do Z6 czy Z7 obciazalyby korpus strasznie. Do tego wywazenie zestawu by nie istnialo.

[MstrG]

Ciekawe czy bezpieczniej będzie przypinać szelki do FTZ czy do body. Co z wygodą?
W sumie rzadko korzystam ze statywu, ale jak już to z 14-24mm, który nie ma mocowania statywowego.