Nikon Z6 i Z7 oficjalnie

[cz4rnuch]

Wiecie co jest ciekawe, że Optyczne oceniło AF w Z7 lepiej od AF w A7III

Zaś pierwsze A7 pod względem AFu wypada u aptecznych lepiej niż D750 i D810, na równi z D500. Trudno chyba o lepszy dowód na to jak bardzo testy optycznych przystają do życia

[HYPER]

Z6 do odbioru w sklepach od piatku. Potwierdzona informacja. Jako, ze ja zamawiam wysylkowo to dopiero w poniedzialek dostane aparat. Pewnie przez weekend wpadnie zatem jakies info od innych forumowiczow.
Troche bol, ze ~300GB w kartach lezy w szufladzie a musialem wysuplac 650zl na nowe, marne 64GB.

[prz3mo]

Było?
https://youtu.be/pAnxOEnIduo

[markB]

Było, i to parę razy (str. 220 i 221).

[Jacek_Z]

Z6 do odbioru w sklepach od piatku. Potwierdzona informacja. Jako, ze ja zamawiam wysylkowo to dopiero w poniedzialek dostane aparat. Pewnie przez weekend wpadnie zatem jakies info od innych forumowiczow.

Fajnie To załóż nowy wątek, taki jak o Z7 w praktyce forumowiczów.

[badtorro]

pierwsze sztuki Z6 już dotarły

[Jacek_Z]

Ocena AF to strasznie skomplikowana sprawa. W sumie nie ma na to procedur. Jakiś aspekt może być fajny, a inny z kolei zły. I jak to ocenić?
Ja może wyliczę co mozna brac pod uwagę:
- ilośc punktów AF
- jak szeroko sa rozłozone
- jak szeroko są rozłozone punkty krzyzowe
- jak działa w trybie AF-S ( i to rozbić na ostrzenie na środkowym i na bocznych, bo działa to inaczej)
- jak działa. ale w słabym świetle. osobno w centrum na krzyzowych i osobno na bocznych. Czasami nasze odczucia sie nie pokrywają z deklaracją od ilu EV to działa.
- jak działa w trybach AF-C (i to kilka opcji - czy pojedynczy punkt, czy grupa i jaka) gdy sie coś zbliża i gdy sie oddala to na co ostrzymy
- do jakich jasności szkie działa AF (wazne z ciemnymi szkłami z konwerterami - szczególnie w Canonie dyskwalifikuje to większość pół AF)
- testować trzeba ciagle podpinając ten sam obiektyw.
plus czasami parę niespodzianek - np Canon R (zdaje się że to o tym modelu czytałem) nie potrafi ostrzyc na poziomych liniach. Trzeba lekko przekrzywic aparat.
W lustrzankach to wszystko w trybie lustrzanki i w trybie LV.
Sporo do sprawdzenia i jak to punktować?

[krzysztofz24]

Zaś pierwsze A7 pod względem AFu wypada u aptecznych lepiej niż D750 i D810, na równi z D500. Trudno chyba o lepszy dowód na to jak bardzo testy optycznych przystają do życia

Mz optyczne nie jest wyrocznia, ale ma dobry poziom.
Lepszy niz wiele zagranicznych portali.
Np ten podajacy rozdzielczosc obiektywow w mpx zamiast w liniach.

Chcialem jeszcze napisac, ze o ile zrobic test rozdzielczosci matrycy czy szkla to banal.
To z testem AF w puszce juz nie jest tak prosto.
Rozdzielczosc da sie zmierzyc, tak samo winietowanie czy szumy na matrycy.
A przy testach AF, szczegolnie AF-C to beda bardziej wrazenia...

[cz4rnuch]

Ocena AF to strasznie skomplikowana sprawa. W sumie nie ma na to procedur. Jakiś aspekt może być fajny, a inny z kolei zły. I jak to ocenić?

Procedury można stworzyć samemu lub posiłkować się tym co wypracowali już inni. Wagi należy nadać analogicznie jak to robią w innych częściach testu czyli według własnego uznania opierając się na wiedzy. Nie mówię, że jest to proste, ale chociaż można spróbować a Panowie Olech tego nie robią. I dlatego te testy AFu, gdzie w sumie można wiele punktów zyskać albo stracić, prowadzą do takich wypaczeń jak to zacytowałem we wcześniejszym poście. Co do twojej wyliczanki to w sumie nie do końca się zgadzam, bo przynajmniej dla mnie liczy się to jak coś działa więc np sama ilość punktów AFu nie powinna być oceniana, bardziej istotne jest to ja coś działa w praktyce. A z testu optycznych nie dowiesz się jak szybki jest AF, a ma to zasadnicze znaczenie dla oceny tego układu. Nie dowiesz się nic o śledzeniu, bo dla Panów O. nie istnieje nic poza punktem centralnym. Śledzić w sumie też nie ma czego, bo tablica się nie rusza. W samym teście nie oceniają też jak AF działa w słabym świetle, a sprawdzić to łatwo. Nawet jeśli koledzy z optycznych sami na to nie wpadli to w necie są dziesiątki takich testów i można się wzorować. Podobnie z wymienionymi przez Ciebie sytuacjami gdy obiekt zbliża się lub oddala od aparatu, plus ostrzenie w kontrze. Ludzie robią od lat takie testy a Optyczne nadal testuje aparaty tak jak 15 lat temu gdzie używalny był tylko jeden punkt AFu i nikt nie marzył o innych opcjach niż AF-S. Takie ciekawostki jak wykrywanie twarzy, Eye-AF czy AF podczas filmowania pewnie też nie zostały ujęte w ocenie końcowej a szkoda, bo z tego się często korzysta. Ogólnie ja na testy aparatów u Optycznych patrzę teraz bardziej jak na ciekawostkę. Owszem, czegoś można się z nich dowiedzieć, ale osobiście jedynie czytam sam test i zupełnie nie sugeruję się ich ocenami końcowymi, które są nieprzejrzyste i często są w kontrze nawet do tego co sami Panowie umieścili w teście. Lepiej wychodzą im, moim zdaniem, testy szkieł, ale to też z zastrzeżeniami.

[cz4rnuch]