A zapewniają na tym festiwalu rzeczywiste warunki w jakich na co dzień się fotografuje ? Bo myślę, że tylko wtedy można jakieś sensowne wnioski wysnuć.
Szukaj
A zapewniają na tym festiwalu rzeczywiste warunki w jakich na co dzień się fotografuje ? Bo myślę, że tylko wtedy można jakieś sensowne wnioski wysnuć.
Plener jest super, są warsztaty, wykłady i sesje błyskowe- nie wiem jakie jeszcze warunki można mieć...
Jakoś wcześniej nie wiedziałem ze tak event jest organizowany. Wchodziłem na optyczne kilka razy a nic nie rzuciło mi się w oczy
Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR
Miałem na myśli coś takiego, że osoba nie robiąca dajmy na to, jakichś tam wydarzeń sportowych na co dzień, ocenia sprawność afu w tych zastosowaniach, albo robisz na co dzień "kotleta" a na festiwalu warsztaty ze światłem błyskowym i sesje z modelką. No i oczywiście inne tego typu wariacje. Po prostu moim zdaniem nie da się obiektywnie ocenić aparatu po tak krótkim czasie użytkowania.
Każdy ma prawo do własnego zdania.
Można tez oceniać aparaty, po sesji filmów na YouTube nie mając nigdy sprzętu we własnych rękach...
To jak już mogę swoje zdanie wyrazić, to na filmy na jutubie też mi szkoda czasu, bo za wiele nie wnoszą niestety.
Wątek zrobił się plotkarski, dlatego założyłem nowy dla Z7, który jest już w sprzedaży. Tu niech zostaną teoretycy.
http://forum.nikoniarze.pl/threads/2...-Z7-w-praktyce
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Prawidłowo TOP67 bo robiła się katorga dla osób które sporadycznie wchodzą i chcą przeczytać konkrety na temat sprzętu.
Cześć wszystkim. Moje spostrzeżenia z trzygodzinnych testów Z7 na festiwalu organizowanym przez optycznych. Testowałem głównie ze swoimi szkłami do lustrzanki i porównuję do nikona 7100. Autofocus szybki i celny ze wszystkimi testowanymi szkłami przez przejściówkę (sigma art 35/1.4, sigma 120-300/2.8 OS, nikkor 85/1.4). Jak dla mnie porównywalnie szybko do natywnych szkieł. AF-C ostrzył bardzo sprawnie i nadążał np. za latającymi ptakami, jednak np. zgubił się przy przeniesieniu ostrości z zielonej trawy na ciemne drzewo. Co mnie rozczarowało, to bardzo duży blackout przy fotografowaniu serią, do tego stopnia że zgubiłem przez to fotografowany obiekt. Nie mam dużego porównania z innymi bezlusterkowcami, ale obraz w wizjerze jak dla mnie dość mocno smużył. W porównaniu z Sony a9 różnica duża. Nie miałem możliwości porównać z sony a7III. Nie mogłem się przyzwyczaić do tego wizjera elektronicznego, a po trzech godzinach bolała mnie głowa i oczy.
Z natywnymi szkłami zestaw wygląda bardzo fajnie i wygodnie się nim pracuje, jednak ze szkłami przez przejściówkę już nie. Sama przejściówka jest duża, plus szkła - wygląda to trochę pokracznie i wyważenie zestawu jest niewygodne. Równolegle testowałem nikona d850 i tu wygoda użytkowania nieporównywalnie lepsza.
D7100 i szkiełka
A jak szybką serię miałeś ustawioną?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami