Nikon Z6 i Z7 oficjalnie

[czupacabra]

Wiesz co , tylko ten canon nie był ASPH a i wyglądem swoim odbiega cokolwiek od nikona, który wygląd ma „lejka look”.
Podaj jakieś źródła które poszą , że SL jest produkowany w technologii Panasonica bo takowe słowa napisałeś. To że jest współpraca pomiędzy panasem a lejką od kilku lat to jest oczywiste ale pisanie że pasa opracował technologię ( tzw wymyślił SL i ją skonstruował) a lejka to tylko branduje (czyli taki OEM panasa) to jest spore nadużycie mz.


Wysłane za pomocą Tapatalk

[Kolekcjoner]

Wiesz co , tylko ten canon nie był ASPH a i wyglądem swoim odbiega cokolwiek od nikona, który wygląd ma „lejka look”.
Podaj jakieś źródła które poszą , że SL jest produkowany w technologii Panasonica bo takowe słowa napisałeś. To że jest współpraca pomiędzy panasem a lejką od kilku lat to jest oczywiste ale pisanie że pasa opracował technologię ( tzw wymyślił SL i ją skonstruował) a lejka to tylko branduje (czyli taki OEM panasa) to jest spore nadużycie mz.


Wysłane za pomocą Tapatalk

Moim zdaniem znalezienie takich źródeł /wiarygodnych/ graniczy z cudem. Natomiast nie od dziś wiadomo że firmy współpracują od wielu lat.
Wiadomo też (przedstawiciele Leicy) wiele razy o tym wspominali że np. szkła są projektowane przez nich ale już produkowane w Japonii.
Jest jeszcze jeden szczegół nie wiem czy nie najważniejszy. W projektowanie któregoś z aparatów cyfrowych Canona czy Sony (nie pamiętam już) było zaangażowanych 450 inżynierów (to podawali kiedyś na dpreview) gdzie w Leica Camera jest zatrudnionych ok. półtora tysiąca ludzi - wszystkich. Dla porównania Panas zatrudnia ok. 260 tyś. . To po prostu pokazuje różnicę potencjałów obu firm i wskazuje kierunek kto od kogo bierze technologię. .

[czupacabra]

Moim zdaniem znalezienie takich źródeł /wiarygodnych/ graniczy z cudem. Natomiast nie od dziś wiadomo że firmy współpracują od wielu lat.
Wiadomo też (przedstawiciele Leicy) wiele razy o tym wspominali że np. szkła są projektowane przez nich ale już produkowane w Japonii.
Jest jeszcze jeden szczegół nie wiem czy nie najważniejszy. W projektowanie któregoś z aparatów cyfrowych Canona czy Sony (nie pamiętam już) było zaangażowanych 450 inżynierów (to podawali kiedyś na dpreview) gdzie w Leica Camera jest zatrudnionych ok. półtora tysiąca ludzi - wszystkich. Dla porównania Panas zatrudnia ok. 260 tyś. . To po prostu pokazuje różnicę potencjałów obu firm i wskazuje kierunek kto od kogo bierze technologię. .

Tylko, że panas to nie tylko aparaty ale oczywiscie jest pelna zgoda, że fiansowo i inżyniersko panas pinien lepiej "stać" niż lejka.

[ksh]

Pierwsze obrazy "rejestrowano" węglem drzewnym w jaskiniach co było sporo tańsze od lejki i nikona.

[cz4rnuch]

Podaj jakieś źródła które poszą , że SL jest produkowany w technologii Panasonica bo takowe słowa napisałeś. To że jest współpraca pomiędzy panasem a lejką od kilku lat to jest oczywiste ale pisanie że pasa opracował technologię ( tzw wymyślił SL i ją skonstruował) a lejka to tylko branduje (czyli taki OEM panasa)

Gdzieś napisałem o brandowaniu? Trochę nadinterpretacja z Twojej strony. Co prawda Leica branduje inne Panasy, ale raczej nie w tym przypadku. Co nie oznacza, że nie korzystają z doświadczeń i technologii Panasa. Przede wszystkim dlatego, że sami nie mają doświadczenia na rynku sprzętu "w pełni cyfrowego" z AFem. To dostarcza Panas w ramach jakichś umów dwustronnych. Linka jak prezio Lejki otwarcie się do tego przyznaje raczej nie znajdę, ale można to bez trudu wywnioskować. V-Logi i inne bajery filmowe (o których Leica generalnie nie ma pojęcia), AF (którego Leica nie miała), elektronikę, ekraniki, wizjery a być może nawet matrycę Leika musi od kogoś pozyskiwać a tak się składa, że jej partner właśnie tym się zajmuje. Szukać mocno mi się nie chciało, ale takie dwa pierwsze linki od ludzi bardziej z branży, gdzie sugeruje się to samo co "insynuowałem": <<EOSHD>> i <<ephotozine>>

to jest spore nadużycie mz.

Moim zdaniem nadużyciem jest sugerowanie, że nowy noct czerpie od lajkowych szkieł, bo ma taką samą światłosiłę. I dlatego dałem przykład z Canonem. Oczywistym jest, że nowy noct to nawiązanie do starego nocta i tyle.

PS Sorki za kolejny OT.

[kurczeblade]

Ej człowieki dajcie poczytać innym o tym konkretnym sprzęcie. Bo ciągle trzeba się przebijać przez stos niepotrzebnych informacji ...

Kiedy oficjalnie zacznie pokazywać się na półkach u nas w sklepach ?


@Teu jak Ci się generalnie trzymało Nikona
Bo widzę że dłoń mała nie jest. Jak wrażenia z ergonomią. Mówisz że AF ok? Może napisz coś więcej, w sensie czy testowales boczne punkty, i przy jakim świetle, szybkość, celność?

[prz3mo]

https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...ikonem-z7-i-z6

[markB]

Sony ma swoje matryce ale i też wielką produkcje matryc dla innych firm, Nikon miał swoje matryce robione w fabryce Toshiba już wiele lat temu, a teraz to fabryka Sony albo sprzedaje swoje albo robi np dla Nikona, a matryce BSI czyli tez ta w D850 to Nikona są wykonane w Sony.

The D850's sensor was designed entirely by Nikon in-house and is being fabricated by Toshiba. It is not a rebadged Sony sensor, like the one used in the D810.
Taką odpowiedź dostałem od Nikon USA. Być może to samo dotyczy Z7, ale nie dostałem potwierdzenia.

[cz4rnuch]

The D850's sensor was designed entirely by Nikon in-house and is being fabricated by Toshiba...

Ciekawe info. Szczególnie jeśli się weźmie pod uwagę to, że w 2016 cały matrycowy biznes Toshiby przejęło Sony oraz to, że ChipMod rozebrało D850 na części i na matrycy były oznaczenia Sony <<klik>>

[ksh]

Fab Toshiba przejęty przez Sony, oznakowanie na sensorach producenta czyli Sony, R&D Nikona współpracuje z wieloma firmami także z Sony, tyle wiemy z różnych info.