NIKON 1 R.I.P.

[sailor]

Koesh napisał tylko, że zoomy (w domyśle pełnoklatkowe) do Sony FE są drogie i że np w pełnoklatkowym Nikonie wybór i ceny są zasadniczo lepsze. To prawda i też się z tym zgadzam. Tyle, że to normalne, bo szkła Sony są nowe. Nowe Nikony również są drogie i raczej nie ma co liczyć, że te do bezluster będą tańsze. Rynek używek w Nikonie dużo lepszy, ale to też jest wynikiem tego, że system funkcjonuje już od dawna.

ale narzekanie na to ze nie ma nowych tanich zoomow do pelnej klatki to troche slabe jest (bo do aps-c dostniesz ich pelen wybor). Nikt nie neguje faktu ze jest wiecej obiektywow do nikona niz do sony ale nikon istnieje 100 lat a sony e nie ma nawet 10
dobre nowe szkla w nikonie kosztuja rownie paskudnie drogo.

To z czym się nie zgadzam to, uogólnianie, że system jest kulawy, bo nie ma jakichś ciemnych zoomów lub zoomów od Tamrona. Tzn rozumiem, że dla niego to kwestia kluczowa, ale dla mnie.

jak wyzej. twierdzenie ze sytem jest kulawy w momencie gdy ma do wyboru kilkadziesiat obiektywow z czego wiele z gornej polki jest po prostu smieszne.
nie jest kulawy. jest po prostu za drogi na polska kieszen.

Do pełni szczęścia brakuje mi w tym systemie tylko 35/2 FE. Albo aż, bo w najbliższym czasie chyba się na to nie zapowiada.

no na to bym nie liczyl .. chyba ze sie przesiadziesz na aps-c bo 16/1.4 i 30/1.4 od sigmy naprawde sa szklami wartymi grzechu. Ogolnie aps-c sony jest fajnie wyposazony i jesli ktos nie ma cisnienia na pelna klatke to moze w przyzwoitej cenie niezle sie wyposazyc. A do pelnej klatki mysle ze trzeba poczekac.
PS. a na tego samyanga patrzyles?
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...4-sony-fe.html