NIKON 1 R.I.P.

[sailor]

Mój ulubiony przykład z systemu Sony

https://www.ceneo.pl/44247820

My sobie kupujemy 70-300 po 600-700 zeta z cashbackiem teraz do APS-C albo 2500 pod pełną klatkę

kwestia przedstawienia faktow. bo 70-300 dx nikona nie kosztuje 600pln tylko w okolicach 1200-1300 (przy czym nie wiem czy to szklo ma wewnetrzny silnik czy wspolpracuej tylko z lustrzankami ze "srubokretem"? - chyba nie ?)
https://www.cyfrowe.pl/obiektywy-do-.../12/Nikon.html

a pod pelna klatke w okolicach 3kpln

wiec roznice jakby sie zmniejszaja. Przy czym podales faktycznie drogie szklo, ale bez problemu znajde ci rownie bezpodstawinie drogie w nikonie, tylko po co? Kazda firma ma swoje bez uzasadneinia drogie produkty.
W podobnej cenie masz 70-200/4 od sony
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...f-4-g-oss.html

i to w dodatku taniej niz odpowiednik nikonowski:
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...-4g-ed-vr.html

takze ten tego.. troche obiektywizmu

ps. ja tez bardzo bym chcial zeby sony mialo szkla po 700pln pomijajac kita. Ale ani nikon ani canon ani sony raczej pompuja ceny szkiel w gore niz w dol.

- - - - kolejny post - - - - - -

No ale bezlustro fx to jak dotąd tylko Sony. Więc mają tylko jeden punkt odniesienia, kogo ścigać. Pozostałe systemy bezlusterkowe to jednak nie to, bo mają mniejsze matryce i tylko Canon ma odpowiedniki w lustrzankach, z których można używać obiektywy w bezlustrze.

niech scigaja byle szybko i skutecznie