NIKON 1 R.I.P.

[ksh]

Chodzi oczywiście o pełną klatkę gdzie jest tylko jeden zoom 28-70 i takie też podawałem obiektywy że można kupić tanio do nikona.

[sailor]

Chodzi oczywiście o pełną klatkę gdzie jest tylko jeden zoom 28-70 i takie też podawałem obiektywy że można kupić tanio do nikona.

A skad niby ta OCZYWISTOSC? pelna klatka to wyrob dedykowany dla profesjonalistow. nie kazdy musi miec na nia cisnienie. z zalozenia jak kupujesz pelna klatke za kilkanascie tysiecy to stac cie na obiektyw za kilka tys.
Jak latwo mozna sprawdzic Sony ma 25 szkiel pod pelna klatke i bagnet E, przy zastosowaniu LA-4 dochodzi kilkakanscie kolejnych spod bagnetu A.
Biorac pod uwage jak mlody jest oto system uwazam ze nie ma sie czego wstydzic. Owszem mogloby byc taniej. Ale jak patrze na kosmiczne ceny szkiel nikona to to uwaga do wszystich producentow.

dla przykladu przyzwoite zakresy ogniskowych ktore cenowo nie odstaja od nikona
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...ar-za-oss.html
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...24105gsyx.html
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...35-63-oss.html

- - - - kolejny post - - - - - -

Zdaje się mnie, że zarówno kolega Ligo jak i koesh jeszcze mają A7ki więc chyba piszą na bazie własnych doświadczeń. Nie żebym się ze wszystkim co tu głoszą zgadzał, ale rozeznanie jakieś w tej materii mają.

cos kiepsko z tym rozeznaniem w takim razie skoro nie maja pojecia jakie szkla funkcjonuja w systemie a po drugiej stronie plotu trawa jest zawsze bardizej zielona.
ja do zdjec zawsze bede preferowal nikona ze wzgledu na intuicyjnosc obslugi, ale podrozniczo i filmowo na dana chwile wybieram sony bo zamiast walizki ze sprzetem mam maly plecak. z checia zobacze bezlusterkowca od nikona na poziomie a7III. Albo chociaz na poziomie a6500. Z mozliwoscia podpiecia szkiel z bagnetu F bez zbednych przejsciowek. Przez 10 lat pisalem o aparacie ktorego zalozenia spelnila dopiero 800tka, moze za 10 lat wypuszcza porzadnego bezlusterkowca

[ksh]

A skad niby ta OCZYWISTOSC?

Ale dlaczego oczywistość, dyskusja była o obiektywach do pełnej klatki i tyle.

pelna klatka to wyrob dedykowany dla profesjonalistow.

Ależ nie, D600/610, D750, jakieś modele w canonie i cała seria A7 to sprzęt amatorski.

nie kazdy musi miec na nia cisnienie.

Co ma do tego ciśnienie, ja wybrałem A7II świadom nawet tego że system jest ułomny.

z zalozenia jak kupujesz pelna klatke za kilkanascie tysiecy to stac cie na obiektyw za kilka tys.

A7 pierwszy kosztuje czasami w promocji 2500zł nowy.
Używane nikony podobnie.

Jak latwo mozna sprawdzic Sony ma 25 szkiel pod pelna klatke i bagnet E, przy zastosowaniu LA-4 dochodzi kilkakanscie kolejnych spod bagnetu A.

Adaptery nie działają poprawnie, a szkła A są drogie.

Biorac pod uwage jak mlody jest oto system uwazam ze nie ma sie czego wstydzic.

Nie wstydzili się "zabijać" minolte jak i potem lustra juz swoje czy półprzepuszczalne jak i pełne klatki A to co mają sie wstydzić że klienta traktują jak idotę.

Owszem mogloby byc taniej. Ale jak patrze na kosmiczne ceny szkiel nikona to to uwaga do wszystich producentow.

Dyskusja dotyczy oczywiście ciemnych szkieł do pełnej klatki jak np 18-35, 70-300, 24-85, 24-120, 28-300 itp. plus masa sigm, tamronów, tokin...

po drugiej stronie plotu trawa jest zawsze bardizej zielona.

U mnie po obu stronach jest trawa zielona, dostrzegam tylko że z jednej strony mocno sztuczna ta trawa i sporo ludzi zaklinających rzeczywistość udaje że jest super.

Z mozliwoscia podpiecia szkiel z bagnetu F bez zbednych przejsciowek.

Adapter jest konieczny ponieważ redukuje odległość, styki dla obu systemów i troszkę elektroniki żeby sie dogadać między systemami.

Nie bierz tego do siebie bo to dyskusja, mam nikona i sony, chciałbym mieć więcej obiektywów do sony ale ich nie ma ( osobiście nie uznaję półśrodków w obiektywach na pełnej klatce w postaci f/4, nie jest to nic ciekawego dla mnie ), więc kupuje lub wymieniam do nikona, lubię zmieniać sprzęt, teraz bawię się tym AF-P 70-300VR i jestem zadowolony, chodzi mi po głowie z tych nowych tamron/sigma 100-400 jeszcze kiedyś.
UWA mi nie pasuje ale ciemny 18-35 mógłby leżeć w szufladzie bo miałem tego nikkora G za 1400zł i był bardzo fajny.
Chciałbym ciemnego 70-300 ale wątpię żeby to sony zrobiło, a jeśłi już to walną pewnie 5000zł minimum za niego.
A i tak głównie bawię się swoimi przerabianymi do nikona 50mm, 135mm czy 200mm, które mogę podpiąć zarówno do nikona jak i do sony, jestem zadowolony.

[sailor]

ja odniose sie tylko do fragmentow bo wybacz ale do calosci nie mam sily.

Ależ nie, D600/610, D750, jakieś modele w canonie i cała seria A7 to sprzęt amatorski.

zarowno 750 jak i a7 to sprzet semipro wykorzystywany bardzo chetnie przez zawodowcow.
pisanie ze puszka za 15kpln (a7) to amatorski sprzet jest troceh smieszne.

A7 pierwszy kosztuje czasami w promocji 2500zł nowy.

slyszalem ze mozna rowniez kupic nowe d70.... serio bedizemy duskutowac o sprzecie ktorego juz dawno nie produkuja i od czasu ktorego jakosciowo minela epoka?

co mają sie wstydzić że klienta traktują jak idotę.

fakt.. nikon jest wyjatkowym przykladem powazngo traktowania klienta

i teraz najlepsze:

Dyskusja dotyczy oczywiście ciemnych szkieł do pełnej klatki

oraz

nie uznaję półśrodków w obiektywach na pełnej klatce w postaci f/4, nie jest to nic ciekawego dla mnie )

SERIO !?!?!!?!?!?!?!?!??!?!?!?!??!!??!?!?!

mzoe sie zdecyduj?

Chciałbym ciemnego 70-300 ale wątpię żeby to sony zrobiło

i pisze to facet ktory "nie uznaje polsrodkow i szkiel z f/4 ???

przepraszam Cie bardzo ale jak juz sie zdecydujesz na jedna opcje to daj znac .. wrocimy do dyskusji

[madebyzosiek]

pisanie ze puszka za 15kpln (a7) to amatorski sprzet jest troceh smieszne.

??? A7 za 15 kpln? To chyba jakaś limitowana edycja z tytanu... A7III z podatkiem od nowości nie kosztuje więcej niż 10 k...

[CC_PL]

??? A7 za 15 kpln? To chyba jakaś limitowana edycja z tytanu... A7III z podatkiem od nowości nie kosztuje więcej niż 10 k...

Około 15k kosztuje A7R III, "zwykła" - dychę.


Ja jestem ciekaw czym Nikon w "Z-kach" będzie chciał przebić serię "A7-ek", bo nie wypada po kilku latach zaoferować aparat podobny czy wręcz gorszy od konkurencyjnych konstrukcji.

[kl]

Przez 10 lat pisalem o aparacie ktorego zalozenia spelnila dopiero 800tka, moze za 10 lat wypuszcza porzadnego bezlusterkowca

Koledzy z pewnością wiedzą, że na tym forum piszą głównie stare pierdoły, które z punktu widzenia marketingowca, nie są klientami wartymi większego zainteresowania. Nie dość, że wiedzą czego chcą to mają spore zapasy tego, co można by im sprzedać. Osobiście tylko raz w życiu kupiłem nowy korpus. Czekam sobie ze dwa lata aż pojawią się na rynku wtórnym aparaty z niskimi przebiegami i cenami, które mogę zaakceptować. W ten sposób zajechałem kilka D1x i jeszcze kilka ich mam, bo w dalszym ciągu widzę dla nich zastosowanie zawodowe a kosztów dla samych kosztów robić nie zamierzam. Mam też D2x ale i D810 i także nie widzę potrzeby wymiany nawet w dalszej perspektywie. Na prywatne eskapady nie nosze sprzętu, bo jak odpoczynek to odpoczynek. Kiedy potrzebuję jakiegoś fotograficznego dowodu, to korzystam ze smartfona.
Producenci zawsze będą szachować rynek kolejnymi pomysłami i udowodniać, że koniec starych koncepcji jest bliski. Najczęściej ta bliskość się nie sprawdza. Jedyną z nielicznych prawdziwych rewolucji ostatnich dekad, były zalanie rynku matrycami cyfrowymi. Bez nich nie byłoby smartfonów. A poza tym od 18 lat mam cyfrowy korpus. To jest blisko połowa czasu, jaki jesteśmy aktywni zawodowo. Kiedy ktoś mnie pyta o pierwszy aparat dla fotoamatora, niezmiennie od wielu lat odpowiadam - używany Nikon D70 za 200 zł. Ma dwa kółka i całą niezbędną klawiszologię pod ręką. O lepszych jakościach, rozdzielczościach i szumach, to mogłem sobie dyskutować, kiedy jeszcze nie potrzebowałem okularów. No ta. Teraz wydaję więcej na okulary niż na korpusy.
My tutaj jesteśmy, jak miłośnicy płyt winylowych. Wkurza nas czarna płyta, która powstała z cyfrowego źródła. Za nic w świecie nie chciałbym być sprzedawcą nowych gramofonów, przekonujących tych popaprańców, żeby kupili nowy sprzęt, specjalnie dla cyfrowych filtrów eliminujących część trzasków.
Dlatego nie interesuję się nowym sprzętem i nie wiem co potrafi. Możecie mi nie wierzyć ale nawet nie wiedziałem, że był jakiś Nikon 1