NIKON 1 R.I.P.

[sailor]

Według danych sprzedażowych amatorskie lustra sprzedają się bardzo dobrze https://www.bcnretail.com/research/r...tents_type=101 i daleko za nimi są bezlustra.

troche nie bardzo czytam samurajskie krzaczki wiec posluze sie danymi pisanymi jezykiem szekspira.

DSLR w 2012-2017

źródło

bezlustra w 2012-2017

źródło

a tu masz wzrost na przestrzeni lat

źródło

to sa dane do wrzesnia zeszlego roku wg CIPA. Ciezko twierdzic ze lustrzanki maja sie doskonale widzac strate rynku na rzecz bezluster

- - - - kolejny post - - - - - -

Ja tu raczej bym się martwił czy Nikon zrobi solidne wejście z systemem czy będzie taka bieda jak w sony.

juz jakis czas temu dyskutowalismy na ten temat i nadal nie masz pojecia o systemie sony, albo nie chcesz miec.
masz do wyboru kilkadziesiat obiektywow od plastikowych kitow po fenomenalne 400/2.8 lzejsze i tansze od C i N.
spakuj sie na wylot w drugi koniec swiata z systemem nikona i z sony - zobaczysz roznice
sfilmuj cos nikonem, a pofilmuj sony - zobaczysz roznice.

i niestety pisze to z ogromnym zalem jako wieloletni fan nikona.

- - - - kolejny post - - - - - -

Sony robi dużo szumu, na ile przekonają użytkowników to się okaże.

sony niestety kosi rynek w ilosciach hurtowych. coraz lepszym sprzetem i coraz wieksza liczba szkiel. uzytkownikow nie trzeba przekonywac. jak mam cos sfilmowac to nie wyobrazam sobie robienia tego nikonem. wole przepiac szkla N do sony.

[Ligo]

jako wieloletni fan nikona.

W sensie fanboj? Bo mam wrażenie, że z jednego fanbojstwa uderzasz w drugie... Sorry.

Natomiast bardzo chętnie obejrzę Twoje zdjęcia z tego "fenomenalnego" Sony 400/2.8. A niech tam, mogą być zwykłe pstryki.

[sailor]

W sensie fanboj? Bo mam wrażenie, że z jednego fanbojstwa uderzasz w drugie... Sorry.

Drogi kolego.. na Nikonie pracuje od 25 lat. Wtedy pojecie fanboj nie istnialo, podobnie jak forum. Istnialo natomiast pojecie profesjonalizm, ktore teraz jest na wymarciu.
A jakbym chcial zostac fanbojem Sony to zrobilbym to 9 lat temu, za calkiem przyzwoita kase, stajac sie ich ambasadorem po wygraniu w swojej kategorii najwiekszego na swiecie konkursu foto. Niestety mojej opinii nie mozna kupic.

Sony ma mnostwo wad, ktore bardzo skutecznie wynagradza mozliwosciami, do ktorych nikonowi niestety (podkreslam - niestety) jest bardzo daleko. Moze jak zaczniesz uzywac to sie przekonasz. A moze nie. Twoj wybor.

[cz4rnuch]

...Moze jak zaczniesz uzywac to sie przekonasz. A moze nie. Twoj wybor.

Zdaje się mnie, że zarówno kolega Ligo jak i koesh jeszcze mają A7ki więc chyba piszą na bazie własnych doświadczeń. Nie żebym się ze wszystkim co tu głoszą zgadzał, ale rozeznanie jakieś w tej materii mają.

[ksh]

Ale czy to jest problem czy sprzedam więcej niebieskich majtek czy zielonych ?
Ja tu raczej bym się martwił czy Nikon zrobi solidne wejście z systemem czy będzie taka bieda jak w sony.

[Jacek_Z]

Filmowanie to faktycznie duży plus bezluster. W nich siłą rzeczy AF na matrycy jest bardzo dopracowany, LV w lustrzankach (szczególnie Nikona) jest traktowany po macoszemu.

Ale czy to jest problem czy sprzedam więcej niebieskich majtek czy zielonych ?

Myslę, że jak Nikon wypuści bezlustra to poważnie spadnie mu sprzedaż lustrzanek i optyki do nich. Mocniej niż wzrośnie sprzedaż bezluster. Bilans nie wyjdzie na zero.
Myslę, że część nie będzie chciała inwestować w systemy lustrzankowe, a zarazem będzie się wstrzymywała z zakupem bezluster czekając na kolejne modele i obniżkę cen. Myslę, że zrobi się takie "siodełko" w wykresach sprzedaży.
Canon będzie musiał zrobić to samo i to prawie natychmiast. Bo pojawienie się bezluster Nikona spowoduje spadek sprzedaży lustrzanek i optyki nie tylko w Nikonie, ale w Canonie też.

- - - - kolejny post - - - - - -

Koesh - jak w zwykresów widać sprzedaje się całkiem dużo bezluster. Oczywiście nie tylko Sony, Canona też, mimo że ich mały system tez jest krytykowany to się sprzedaje. No i Olek robi tylko bezlustra.
Dodaj Panasa, Fuji itd

[ksh]

Nie ma podstawowych tanich obiektywów w systemie sony i nie zapowiada się żeby sony je wprowadziło.
Po co ponownie zaklinać rzeczywistość, spokojnie, ja mam sony i nikona, jak będę potrzebował np ciemne do pełnej klatki 18-35 albo jasne 24-70 czy np tanie f/4 24-120 czy jasne 70-200 czy ciemne 70-300 to kupię sobie to wszystko za ułamek ceny tego co jest w ofercie sony.
Sony nawet olało klientów robiąc standard czyli stałke 1.8/50, potraktowali klientów jak idiotów dając tak kiepsko działający obiektyw no ale przecież mogą sobie kupić lepszy za 5x tyle.

Wracając do danych, podałem ci aktualną listę sprzedaży aparatów aktualizowaną co miesiąc, jedyne zafałszowanie tam wyniku to podanie sony A6000 jako wersji czarnej i srebrnej, czyli A6000 jest dużo dużo wyżej, a jak widzisz pierwsza dziesiątka to lustra canona i nikona.

[sailor]

Nie ma podstawowych tanich obiektywów w systemie sony i nie zapowiada się żeby sony je wprowadziło.

tak na bardzo szybko kilka najtanszych szkiel sony (pomijam rewelacyjne 16 i 30mm sigmy, bo to alternatywny producent)

zanim bedziemy dyskutowac dalej - zeby byc bardziej wiarygodnym mozesz podac ZNACZACO tansze alternatywy nikona dla tych szkiel?
oraz wymienic JAKICH PODSTAWOWYCH obiektywow sony nie ma w ofercie? serio pytam

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...56-pz-oss.html

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/sony-...8-pancake.html

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...0-mm-f-28.html

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/sony-...f-45-63--.html

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...870ae-ome.html

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...mm-f-40-g.html

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...63-sel-le.html

[ksh]

CIPA ostatnio podali sprzedaż apsc/m43 bezluster że nadal nr1 to olympus, nr2 canon, nr3 sony, panas i fuji dość słabo, tylko że tu wszystkie systemy ładnie wyposażone w obiektywy, tam nie ma miejsca dla nikona i nie powinni się oszukiwać nawet że coś tam zdziałają.
Sensowne bezlustra nikona pierwsze kupią zawodowcy jako zapas i uzupełnienie lustrzanek, oczywiście jeśli będzie łatwa adaptacja szklarni F.
Dlatego tak wielu posiadaczy canona dokupuje sony FE i oni tez będą mieć canona z pełna klatką.
Sony łatwo nie będzie miało, może wtedy zaczną bardziej myśleć o optyce, a potencjał w matrycach i doświadczenie też mają żeby szachować konkurencje, będzie ciekawie.

[Jacek_Z]

Najistotniejsze jest jednak FF. Dla profi, dla zaawansowanych amatorów i marketingowo. Flagowce sa najważniejsze choć nie generują największego zysku.

... tam nie ma miejsca dla nikona i nie powinni się oszukiwać nawet że coś tam zdziałają...

Niekoniecznie. To zależy od optyki, a to z kolei od funkcjonalności adaptera z bagnetu F.
No i pierwszy rok - dwa to wiadomo, że nie wyprzedzą tych co maja system budowany dłużej. Ale w trzecim roku przeskoczą Fuji Panasa itp. W DX.
W FF będzie ciekawiej. Póki nie ma FF z 3 systemów ( C N S) to nie ma jak ich wartościować i w konsekwencji gdybać co będzie nr 1.