Spekulacje o bezlustrach Nikon Z

[cybulski]

Mnie się wydaje że dzisiaj można śmiało polecić te wszystkie systemy o których wspominasz Olek Fuji Sony. Fotograf taki jak Bonecki uważa że dziś wszystko się nadaje. On naprawdę jest równym gościem. Prezentacje które robi w salonie Fuji w wawie ściągają tłumy. Wydruki z jego jpgow były wielkości chyba A2 lub A1 na wystawie i naprawdę aby dojść że to z jpg to blisko trzeba patrzeć. My tu na forum mamy trochę poje-bane w głowach przez te rozmowy o sprzęcie, rawach, 14bitach. Gubimy sens.

[nikoniarz]

Okłamywanie ludzi za pieniądze jest już ok?

Ale czym okłamuje? Że poleca Sony? Że poleca Olympusa? Że poleca co innego?

[cybulski]

@Zelber nie wiem co Ty sobie wymyśliłeś dzisiejszy sprzęt nawet z telefonu jest w stanie zrobić foty na miarę bressona a niemożliwe siedzi tylko w głowach.

[Zelber]

Mnie się wydaje że dzisiaj można śmiało polecić te wszystkie systemy o których wspominasz Olek Fuji Sony. Fotograf taki jak Bonecki uważa że dziś wszystko się nadaje. On naprawdę jest równym gościem. Prezentacje które robi w salonie Fuji w wawie ściągają tłumy. Wydruki z jego jpgow były wielkości chyba A2 lub A1 na wystawie i naprawdę aby dojść że to z jpg to blisko trzeba patrzeć.

Ale czym okłamuje? Że poleca Sony? Że poleca Olympusa? Że poleca co innego?

Problem jest w tym, że poleca tylko i wyłącznie to, za co mu płacą aby polecał, stosując do tego sprzeczną i wzajemnie się wykluczającą retorykę.
Najlepszym przykładem będzie tutaj polecanie do fotografii podróżniczej najpierw m4/3, a potem MF Fuji. Przecież to są sprzęty o zupełnie innej charakterystyce, które dzieli praktycznie wszystko.
Czy każdy z nich może nadać się do fotografii podróżniczej? Tak. Ale każdy z nich wymaga tak bardzo różnego podejścia do tematu, że tego po prostu nie da się pogodzić w jednej osobie, która będzie autentyczna w tym co mówi.

My tu na forum mamy trochę poje-bane w głowach przez te rozmowy o sprzęcie, rawach, 14bitach. Gubimy sens.

Mi na co dzień w obecnie dostępnym na rynku sprzęcie(jakiejkolwiek marki) brakuje... praktycznie wszystkiego:
-Jaśniejszych obiektywów supertele.
-Szybszej serii.
-Lepszego AF'u(rozumianego nie tylko jako celność, ale też jak najmniejsze spowolnienie serii).
-Lepszego wysokiego ISO.
-Mniejszego winietowania jasnych stałek.

@Zelber nie wiem co Ty sobie wymyśliłeś dzisiejszy sprzęt nawet z telefonu jest w stanie zrobić foty na miarę bressona a niemożliwe siedzi tylko w głowach.

Bzdura powtórzona 1000 razy nie stanie się prawdą.
Gdybyś dzisiaj oddał komuś zdjęcia ze ślubu w jakości jaką prezentował Bresson w najlepszym wypadku zakończyło by to się sprawą w sądzie
To, że coś sprawdzało się prawie 100 lat temu nie znaczy, że sprawdzi się dzisiaj. Możliwości techniczne Forda T na nikim dzisiaj nie zrobią wrażenia.

[cybulski]

Gdybyś miał wybór otrzymujesz najlepszy sprzęt za free ale całe życie będziesz tylko zwykłym rzemieslinkiem albo otrzymujesz dar bycia np Bresonem albo Scalią to co wybierasz? Sprzęt?

[Zelber]

Po co miałbym cofać się do poziomu Brensona?

[Maro66.]

[Kolekcjoner]

Gdybyś dzisiaj oddał komuś zdjęcia ze ślubu w jakości jaką prezentował Bresson w najlepszym wypadku zakończyło by to się sprawą w sądzie
To, że coś sprawdzało się prawie 100 lat temu nie znaczy, że sprawdzi się dzisiaj. Możliwości techniczne Forda T na nikim dzisiaj nie zrobią wrażenia.

Problem w tym że w fotografii ostatnią rzeczą, która dla odbioru jest ważna to jakość. Ta "jakość" została przez lata działalności for wszelakich uniesiona do rangi najwyższego bóstwa. Jakby to rzeczywiście był wyznacznik czegokolwiek. Argument że dzisiaj wybitne fotografie nie obronią się jakością w stosunku do wymagań współczesnego odbiorcy to policzek.... ale nie dla Bressona i dzieł sztuki które tworzył...

[Zelber]

Problem w tym że w fotografii ostatnią rzeczą, która dla odbioru jest ważna to jakość. Ta "jakość" została przez lata działalności for wszelakich uniesiona do rangi najwyższego bóstwa. Jakby to rzeczywiście był wyznacznik czegokolwiek. Argument że dzisiaj wybitne fotografie nie obronią się jakością w stosunku do wymagań współczesnego odbiorcy to policzek.... ale nie dla Bressona i dzieł sztuki które tworzył...

W takim razie kto decyduje o tym co się obroni?
Fotografowie na forach? (Których odrzuciłeś)
Klienci płacący za zdjęcia?
Sam autor zdjęcia będący amatorem?
Sam autor zdjęcia będący zawodowcem z jakimś stażem?
Jury konkursów?
Kurator wystawy?
Rodzina fotografa?

Racja której z tych grup jest "ichniejsza" i dlaczego? I czy aby na pewno te kryteria oceny będą identyczne dla każdego rodzaju fotografii?

Kto też mówi, że obecnie musimy wybierać pomiędzy jakością a treścią*? Dlaczego wszyscy w tego typu dyskusjach przyjmują taką linię argumentacji? Często właśnie ta lepsza jakość i możliwości techniczne pozwalają bardziej wyeksponować treść, lub nawet pokazać to, czego wcześniej pokazać się po prostu nie dało z powodu ograniczeń technicznych. Bo brakowało ISO, klatek na filmie, możliwości zmiany czułości filmu w połowie rolki, czy możliwości ustawienia ostrości w ułamku sekundy.
Zresztą ktoś płacąc pieniądze za... właściwie cokolwiek oczekuje produktu/dzieła dobrego/zgodnego z wizją artysty, a nie wadliwego jakościowo.
Problem z Bressonem i jego uporczywym wpychaniem do rozmowy o szeroko pojętej współczesnej fotografii reportażowej jest też taki, że jego zdjęcia najczęściej nie są o niczym konkretnym i nie dotyczą jednego wydarzenia. To czy Bresson dane zdjęcie zrobiłby 23 kwietnia 1950 roku czy 29 lutego 1955 roku dla ludzi patrzących na jego twórczość z obecnej perspektywy nie ma większego znaczenia. Stety lub niestety profesjonalna fotografia w XXI wieku tak nie wygląda. Ślub to takie "większe" kilka godzin, sesja portretowa "mniejsze" kilka godzin, a mecz piłki nożnej to 1.5 godziny i z tego fotograf jest rozliczany.

*No może z wyjątkiem sytuacji wykonywania zdjęć na zlecenie z jakiegoś wydarzenia/miejsca, którego po prostu fotografować się nie da, a trzeba :P

[ksh]

Jakieś tam plotki poszły odnośnie profesjonalnych Zetek, jest też info że Nikon zakupił od Sony matryce 60Mpix ( Sony IMX455 )
9600×6400
11/12/14/16Bit ADC
Full Pixel 9fps/14Bit ADC
SLVS-EC 8Lane
Single ADC in Video Mode
8K video
12-ADC in Still Picture Mode
Native ISO 64

Jestem ciekaw czy będzie to jeden model czy tak jak z parą Z6/Z7 pojawi się profesjonalna para Z8/Z9 gdzie jeden będzie z tym gigantem 60Mpix.

Co do taniego modelu w Zetkach to nie mam pojęcia bo w momencie jak Z6 tanieje i musi tanieć bo to nie są już czasy lustrzanek gdzie latami trzymała się cena body tylko jest konkurencja.

Kolejna sprawa, Sony ma podobną matrycę określaną jako lepsza i niby do modelu A7rIV, a jeśli wiemy że współpraca nikon z sony jest bardzo duża to możliwe że premiery nowej Zetki i nowego A7 będą w zbliżonym okresie ?
Osobiście spodziewałbym się oficjalnej zapowiedzi w tym roku może w czwartym kwartale, dla Sony byłoby to duże przyspieszenie ale managerowie chyba wiedzą co robić.