Spekulacje o bezlustrach Nikon Z

[Miodek2]

Chciałbym nieskromnie zauważyć że 30 lat temu kiedy w analogach ustawiali ostrość ręcznie robili zdjęcia biegającym dzieciom i się dało. Jak czytam takie dyrdymały że dzisiejszym sprzętem się nie da to nie wiem czy się śmiać czy płakać.

[kurczeblade]

Chciałbym nieskromnie zauważyć że 30 lat temu kiedy w analogach ustawiali ostrość ręcznie robili zdjęcia biegającym dzieciom i się dało. Jak czytam takie dyrdymały że dzisiejszym sprzętem się nie da to nie wiem czy się śmiać czy płakać.

To jest oczywiste że z biegiem czasu i postępem technologicznym zwiększają się oczekiwania. Przecież nikt Ci nie każe korzystać z nowych technologii. Nikt Ci nie zabrania robić sprzętem który był dostępny 30 lat temu

[Kolekcjoner]

Ciekawe czy Nikon ma takie ciśnienie, bo słaba sprzedaż. Czy obrali już taka stałą kampanię reklamową.

Sprzedaż ML Nikona podobno nie bryluje od początku /*, a co do obecnych obniżek to przyczyna myślę że ma w nazwie litery rp ....

/* - na jednym z firmowych eventów który obsługiwałem była przy zupełnie innej okazji poruszana kwestia sprzedażowa i gość twierdził, że sprzedaż od samego początku była słaba a jako przyczynę podaje się nieoficjalnie w firmie bardzo konserwatywny profil użytkowników systemu. Nowych zaś przyciągają inne firmy. Nie wiem czy to prawda ale brzmi dosyć wiarygodnie.

[Jacek_Z]

Myslę, że sprzedaż ruszy jak będzie tanie body. kasa, kasa, kasa. I tu Nikon ma szanse, niech wypusci gołego Nikon Z3 z matrycą APS-C z ceną 4 tys.

[TOP67]

Do APS-C nie ma obiektywów. Ale nie pogardził bym takim zestawem z 10-20/24 i 16-80. Liczę jednak na Z5, FX z kartą SD.

[Kolekcjoner]

Myslę, że sprzedaż ruszy jak będzie tanie body. kasa, kasa, kasa. I tu Nikon ma szanse, niech wypusci gołego Nikon Z3 z matrycą APS-C z ceną 4 tys.

A pisałeś, że apsc to już przeżytek ....

[cz4rnuch]

W każdym razie na Amazonie za każdym razem gdy sprawdzam Z6 radzi sobie lepiej niż R (o RP lepiej nie wspominać). Z7 się nie sprzedaje.

[Jacek_Z]

Do APS-C nie ma obiektywów.

A ile to szkieł jest do FF? Cztery? Wszystkie szkła FF są do APS-C No i są szkła do DX z przejściówką FTZ.
Niech wypuszczą tanie Z3 z małym kitem 16-105 i pozamiatają.

A pisałeś, że apsc to już przeżytek ....

Nic takiego nie pisałem.
Piałem, że zapewne Canon usmierci M, bo po co utrzymywać kolejny bagnet. To dwie różne sprawy. Do podróży, krajobrazu, macro, APS-C jak najbardziej.

W każdym razie na Amazonie za każdym razem gdy sprawdzam Z6 radzi sobie lepiej niż R (o RP lepiej nie wspominać). Z7 się nie sprzedaje.

Z 7 - za drogi.
RP radzi sobie żle? Na canon -board natychmiast kupiły go 2 osoby, a na pierwszych kupców R trzeba było czekac długo.

[cz4rnuch]

...RP radzi sobie żle? Na canon -board natychmiast kupiły go 2 osoby, a na pierwszych kupców R trzeba było czekac długo.

Te dwie osoby z kanonborda chyba nie wpłynęły zbyt mocno na sprzedaż na amerykańskim Amazonie. I oczywiście Amazon nie podaje sprzedaży całkowitej, można sobie tylko podejrzeć co sprzedaje się najlepiej w krótkim przedziale czasu. Dlatego trzeba dość często sprawdzać by wyrobić sobie jakiś obraz. Ale aż tak bardzo się to nie zmienia. Od dłuższego czasu w bezlustrach wygląda to tak, że najlepiej nadal sprzedaje się A7III, a potem peleton małych bezluster z Canon M50, Sony A6000 i jakimiś Panasami. Chwilowo dobrze sprzedaje się też A6400, ale to pewnie dlatego, że to nowość. Z6 zazwyczaj jest w trzeciej dziesiątce, w czwartej czy piątej Canon R a RP zazwyczaj na miejscach 90-100. Z7 chyba obecnie nie łapie się do setki, ale wcześniej było to około miejsca 70-80. Tak to wynika z moich obserwacji. Jak jest w rzeczywistości nie wiem, ale zazwyczaj gdy zaglądam trendy się powtarzają.

[Kolekcjoner]

W każdym razie na Amazonie za każdym razem gdy sprawdzam Z6 radzi sobie lepiej niż R (o RP lepiej nie wspominać). Z7 się nie sprzedaje.

Pytanie czy to wyznacznik czegokolwiek? Od razu mówię - nie neguję ale po prostu nie wiem.

Nic takiego nie pisałem.
Piałem, że zapewne Canon usmierci M, bo po co utrzymywać kolejny bagnet. To dwie różne sprawy. Do podróży, krajobrazu, macro, APS-C jak najbardziej.

Problem polega właśnie na tym że próbujesz udowadniać iż ziemia jest płaska . A obecnie ekonomicznie apsc ma sens tylko w konfiguracji takiej jak zrobił to Canon. Małe, świetnie ergonomicznie pomyślane aparaty z dobrym obrazkiem i niską ceną. Nie wiem co będzie w przyszłości ale na razie nic nie wskazuje na to żeby to był błąd. Natomiast robienie apsc w systemie stworzonym pod FF bez dedykowanych szkieł ma służyć czemu?