Spekulacje o bezlustrach Nikon Z

[cz4rnuch]

Adapter jest opcjonalny. Z czasem pewnie stanie się zbędny, ale do tego czasu będzie remedium na brak szkieł z natywnym mocowaniem. Sony swego czasu zrobiło podobnie czyli wypuściło od razu dwa rodzaje bezluster FF (golasa oraz ze znaczkiem R) a potem dorzuciło jeszcze filmujące S. Wtedy nikt nie wiedział czy bezlustra wypalą a firma miała w swojej ofercie lustrzanki. Adapter na bagnet A (i to wcale nie taki mały) też zrobili.

PS Nie wszyscy są zgodni co do tego, że bezlustro musi być małe. Potencjalnie mniejszy rozmiar to nie jest jedyny atut tego rozwiązania.

- - - - kolejny post - - - - - -

...Za to w internecie krążą plotki o nowej koncepcji serii obiektywów do MILC:
Z-NIKKOR 24-70mm f/4 lens
Z-NIKKOR 50mm f/1.8 lens
Z-NIKKOR 35mm f/1.8 lens
Z-NIKKOR 28mm f/1.8 lens
Z-NIKKOR 24mm f/1.8 lens

To, że takie obiektywy powstaną wydaje się być logicznym, ale pozostaje jeszcze kwestia ile czasu zajmie Nikonowi wypuszczenie tej serii. No i zabrakło 85/1.8, który pewnie też się w niej znajdzie.

[sosnowy]

zaczyna byc bezsensu idea bezlustra - malego lekkiego kompaktowego urzadzenia.

No ale idea bezlustra może być rozumiana inaczej: "Nie trzeba już lustra, by przez wizjer widzieć dokładnie to co obiektyw, więc wywalamy lustro, bo po co nam ono"...

EDIT: o, widzę, że przedmówca ubiegł mnie z tym komentarzem

[Pawel92]

A dla mnie ruch Nikona wydaje się być jasny: przechodzą całkowicie na bezlusterkowce i tworzą nowa linie produktów. Nowy bagnet był niezbędny, F to już dzisiaj technologiczna droga donikąd.
Tak jak mówisz, dobrze ze Sony obudziło dwóch dziadków. Z drugiej strony nic pewnego jak to się dla Sony skończy.

[jony]

Nikon aktualnie testuje pomysły na nazwy dla MILC:
Z300 lub Z6 z matrycą 24 MPix
Z500 lub Z7 z matrycą 45 MPix

[sosnowy]

MILF - wersja z bagnetem F

[Pawel92]

...PS Nie wszyscy są zgodni co do tego, że bezlustro musi być małe. Potencjalnie mniejszy rozmiar to nie jest jedyny atut tego rozwiązania...

Ba, dla niektórych, to mały rozmiar bezlustra jest nawet wadą.

[pysson]

przyznam ze nie bardzo rozumiem tu ruch nikona z wypuszczeniem 2 puszek FF.

Prawdopodobnie procesor i matryca, które na dzień dzisiejszy mają, dają alternatywę:
1. wysoka czułość i szybkostrzelność
albo
2. wysoka rozdzielczość

Jest D850 i jest D5, a Sony też ma trzy typy A7
Na dzień dzisiejszy, prawdopodobnie, nie da się mieć wszystkiego w jednym body.

Aparat ma być wygodny w obsłudze, czyli jest jakaś granica miniaturyzacji, bo później już będzie problem z ergonomią.

- - - - kolejny post - - - - - -

Mnie w tej chwili najbardziej ciekawi, ile waży 1.8/35

[jony]

Prawdopodobnie procesor i matryca, które na dzień dzisiejszy mają, dają alternatywę:
1. wysoka czułość i szybkostrzelność
albo
2. wysoka rozdzielczość

Jest D850 i jest D5, a Sony też ma trzy typy A7
Na dzień dzisiejszy, prawdopodobnie, nie da się mieć wszystkiego w jednym body.

Aparat ma być wygodny w obsłudze, czyli jest jakaś granica miniaturyzacji, bo później już będzie problem z ergonomią.

Trudno każdego zadowolić
Według przecieków w internecie sugerowana cena za Z300 (24 MPix) to 2000 $, za Z500 (45 MPix) 3000$ a zoomik 24-70/f4 za 999 $

[cz4rnuch]

Nikon aktualnie testuje pomysły na nazwy dla MILC:
Z300 lub Z6 z matrycą 24 MPix
Z500 lub Z7 z matrycą 45 MPix

Za tydzień premiera a oni testują pomysły na nazwy? Myślę, że wszelkie materiały prasowe, reklamowe oraz obudowy są już gotowe od jakiegoś czasu więc z tym wymyślaniem nazw to było aktualne może z pół roku temu

[pysson]

Jeśli te "plotkarskie" ceny się potwierdzą, to sytuacja będzie odwrotna niż w Sony.
Tam wysoka rozdzielczość jest tańsza niż szybkostrzelność.