Spekulacje o bezlustrach Nikon Z

[cz4rnuch]

BSI to obecnie standard a Nikon własny fabryk nie ma więc nie może przebierać do woli. W każdym razie taka matryca potencjalnie może dać odrobinę wyższą jakość niż stacked użyty w Z9/Z8. A co do wizjera, to ten z Z9 nawet w momencie premiery nie był topowy, z całym szacunkiem dla Z9, które miało prawie wszystko naj, a od tamtej pory trochę wody upłynęło w Wiśle. Jeśli Z7III powstanie, co wcale nie jest pewne, to będzie musiało się wpasować nie tylko w obecne rozstawienie, ale również trzeba spoglądać na konkurencję. Także w kwestii wizjera. Akurat przy aparatach z matrycą o dużej rozdzielczości taki wizjer ma sens. Oczywiście nie jest to przesądzone, bo cena również gra tu rolę i może właśnie tu będą szukać oszczędności. Ja tylko podałem potencjalne różnice wg mojego osądu. Ile z tego dostanie nowe Z7 i czy w ogóle taki aparat jest w planach to już oddzielna kwestia. Niedługo pewnie się dowiemy.

[Pawel Pawlak]

Widzę że temat matryc i fabryk Nikona wraca jak bumerang
Co do kolejnej odsłony z7 to widzę go tak jak przedmówcy wskazali z klasyczną matrycą - może 70-100mpix, może z więcej niż 14bit DAC, z mniejszą masa niż z8. Być może z wbudowanym GPS - jako że aparat kierowany byłby także do fotografów podróżujacych byłby to sensowny dodatek. Podobnie jak jeszcze lepsza stabilizacja matrycy, a może jakiś (fantazje ON) tilt/shift, filtr szary itp (fantazje off).
Wizjer w z9/z8 mi nie przeszkadza w pracy, ale może też można poprawić.

[cz4rnuch]

Tu nie chodzi przytyk w stronę Nikona, argument pierwszy lepszy z brzegu, ale dziwi mnie mocno, że kogoś jeszcze dziwi matryca BSI we współczesnym aparacie ze średniej/wyższej półki Jeśli kogoś ten argument mierzi to mogę użyć innego. Matryca nie-BSI trafiła do Z5. To półka niżej niż Z7. Poprzedni Z7 też był raczej skrojony pod krajobraz czy portret i też miał matrycę BSI także nie powinno dziwić, że w 7III, jeśli powstanie, będzie podobnie. A czemu nie stacked. Bo ta matryca siedzi w aparatach z jeszcze wyższej półki, to raz, a dwa, że nie ma takiej potrzeby, bo Z7III nie musi być ultra szybkim aparatem. No i musi się jakoś odróżniać od Z8. A przecież tego dotyczy dyskusja czy Z7 ma obecnie w ogóle sens. Dla mnie ma o ile będzie miał jakieś z cech, które wymieniłem wcześniej.

[Jacek_Z]

... Faktem jest, że ciężko będzie upchnąć nową 7kę, bo cena Z8 jest niska i ogólnie Z8 jest maszyną bardzo wszechstronną, ale może znajdą się osoby, którym ta wszechstronność do niczego nie jest potrzebna, za to potrzebują najwyższej jakości obrazowania w możliwie kompaktowej obudowie. Stricte do krajobrazu czy portretu.

Co do portretu to niekoniecznie. Nie kupowałem Z7 mk1 bo portrety to piony i trzymanie bez gripa (ze spustem) jest niewygodne. Z5, 6, 7 są małe i sie je źle trzyma jak się podepnie jasne szkła po ok 1 kg sztuka (Plena, 85/1.2, ARTy z FTZ).

W Z6 III dadzą chyba więcej niż 14 kl/sek Z6 II i Zf
i wypadałoby żeby miał 4K 60p bez kropa.

W przeciwnym razie czym miałby się różnić od Z6 II -większym buforem?

Co oczywiste - AFem rodem z Z9.

Z8 jest wg mnie następcą Z7 II.

Też tak pisałem.

[cz4rnuch]

Co do portretu to niekoniecznie. Nie kupowałem Z7 mk1 bo portrety to piony i trzymanie bez gripa (ze spustem) jest niewygodne...

Ciężko mi sobie wyobrazić, że w mIII zabiorą gripa, który jest w mII. Co zresztą było powodem, krytyki pierwszych zetek i z czego Nikon, jak mniemam, doskonale sobie zdaje sprawę. Także temat gripa chyba już się zdezaktualizował. No chyba, że jakaś nowa tradycja się pojawiła i gripy będą tylko w parzystych

[capo-di_tutti-capi]

Co oczywiste - AFem rodem z Z9.

To mz za mało żeby obecni posiadacze wymienili na nowy model.
Z6 II jest za 1500$.


Sens Z7 III widzę tylko jak dadzą matrycę 60Mpix -coś jak A7R IV-V.

[OjTam]

Co do Z6III: ostatnie ploty mówiły 15 FPS na mechanicznej i 20 na elektronicznej. Możliwa matryca stacked ~24 mpix. To zestawienie zajeżdża dość mocno matrycą z Sony A9/II. Skoro S już ją porzuciło... dlaczego nie?
PS. Były też ploty/informacje, że AF w Z6III początkowo będzie ograniczony w porównaniu z Z8/Z9. Zostanie wycięte, m.in, wykrywanie oczu ptaków.

Co do Z7III: matrycy 70mpix+ chyba nikt jeszcze w FF nie pakował. Niby N może wyjść przed szereg, ale wątpię... O 16bit rawach było już dawno info, nawet wycinek instrukcji Nikona z opisem takich rawków wyciekł. Skoro współpracują też z Profoto, można dorzucić wbudowany sterownik Air/AirX (wiem, powtarzam się. ).

Ewentualnie wersja hard-core: Z7III jako wspólny następca Z8 i Z7II. Z tą samą matrycą, zbliżone bebechy. Większa ilość kompozytów w obudowie (problem z dostępnością magnezu może to wymusić). Oznaczenie Z8 zostaje wtedy wolne, przykładowo dla bardziej rozbudowanego filmowo korpusu, w współpracy z REDami.

[Pawel Pawlak]

W 2012 z d800 o ile pamiętam też wystrzelił przed szereg więc kto wie ? Expeed7 obsłuży to bez zająknięcia nawet przy relatywnie wysokim fps, mają świetną kompresję NEFów która spowoduje że nawet 100mpix pliki nie będą zajmowały zbyt dużo miejsca na karcie czy w archiwum, optyka Z klasy wyższej wydaje się spokojnie obsłużyć taką rozdzielczość.
Nikone jest dość pragmatyczny w swoich poczynaniach więc zakładam że 16bitowe rawy będą jeśli coś z tego będzie wynikało - czyli naprawdę matryca da jakiś przełom na niskich czułościach. A może matryca typowo studyjno/krajobrazowego body będzie miała jeszcze niższa niż 64 bazowe iso ?

[TOP67]

Każda matryca podoła 16, a nawet 20 bitom. To przetwornik A/D jest wąskim gardłem. Wydawało by się, że najprostsza rzecz pod słońcem. Ale musi on być dokładny i szybki, a tu jest problem.

Wracając do spekulacji, to istnienie Z7III widzę tylko przy matrycy o większej rozdzielczości i dużo mniejszej szybkostrzelności niż Z8.

[Jacek_Z]

Ciężko mi sobie wyobrazić, że w mIII zabiorą gripa, który jest w mII. Co zresztą było powodem, krytyki pierwszych zetek i z czego Nikon, jak mniemam, doskonale sobie zdaje sprawę. Także temat gripa chyba już się zdezaktualizował. No chyba, że jakaś nowa tradycja się pojawiła i gripy będą tylko w parzystych

Ależ nie wątpię że grip jako opcja zostanie (choć do Zf nie ma, nad czym ubolewam, mam FE2 z gripem).
Odniosłem się do tego, że portreciści będą woleli Z7III od Z8 ze względu na bardziej kompaktowy rozmiar. Otóż portreciści mogą nie chcieć kompaktowego rozmiaru i wyjaśniłem dlaczego.