Spekulacje o bezlustrach Nikon Z

[sailor]

Zarzekają się że w A9 i A7RIII jest już super.

poczekam az troche stanieja zeby sprawdzic choc przyznam ze gdyby r3 wsadzili w opakowanie z ergonomia nikona to bym sie nie zastanawial

OK, ale to czego używają ( c i N) powoduje, że kupowane są tanie body tych właśnie systemów czyli pośrednio to to decyduje o zyskach. Las białych luf na olimpiadzie robi swoje, nawet jeśli niewielu amatorów kupuje 400/2.8

mysle ze nie do konca. kiedys tak bylo, teraz liczy sie to co pan w markecie powie i jaki ma dar przekonywania. reklamy tez nadal robia swoje. na las bialych luf zaczynaja zwracac uwage juz w maire swiadomie odrozniajac dekielek od spustu migawki.
pare razy zdarzylo mi sie niechcacy zniszczyc plan sprzedazowy bo nie moglem sie powstrzymac slyszac glupoty jakie sprzedawca wmawial potencjalnym klientom

[jony]

Atrykuł w necie i to ze 3 lata temu.

Z ciekawości czekam na link o matrycy o zmiennej krzywiźnie. Przypuszczam, że to był artykuł z 1 kwietnia Można wyginać matrycę jako powierzchnie walca ale producentom zależy na otrzymaniu matrycy o zmiennej krzywiźnie sferycznej.

[TOP67]

Mnie bardziej interesuje geometria pikseli na takiej matrycy i sposób odwzorowania potem zdjęcia na papier/monitor. Nie da się zrobić jednakowych, kwadratowych pixelków. W rogach muszą być mniejsze (gorsze szumy itp), albo musi być ich mniej i nie w liniach prostych. Przy matrycy do obiektywu o kącie widzenia 180 stopni, linie pionowe i poziome się połączą.

[ksh]

Oczekiwania są wielkie u ludzi wiedzących ciut więcej od strony technicznej i możliwości wykorzystania wszystkiego co oferuje sprzęt foto, ale to zwykły przeciętny klient nabija kasę firmie co pokazało sony.
Wielu ludzi kupuje obecnie w promocjach pierwsze A7 bo kosztuje śmiesznie, jest tańsze od wielu modeli aps-c, taki klient ma kit plus czasami kupi 1.8/50 i tyle.
Zatem jeśli Nikon czy Canon chce osiągnąć sukces to nie może skupić się tylko na modelach spełniających oczekiwania forumowych dyskutantów tylko ma zrobić dobry marketing i szybko obniżać ceny podstawowego modelu, nie ma tu być żadna rywalizacja z lustrzankami na szybkość serii, wydajność af itd.

[jony]

Zarząd Nikona podjął bardzo dobrą decyzje o utworzeniu zespołu projektowania matryc w celu uniezależnienia się od matryc Soniego. Możemy spodziewać się nowej matrycy w nowym wynalazku MILC Nikona. Sony produkuje matryce Nikonowi ale według projektu Nikona.

[ksh]

Ale oni ten zespół mieli od dawna, przecież robiła te matryca fabryka Toshiby, którą kupiło Sony i robią im matryce, to że na matrycy jest logo i symbole Sony nie oznacza że Nikon kupuje tak zwyczajnie te matryce u nich, sporo jest też na temat TowerJazz, który przygotowuje się do produkcji matryc pełno klatkowych, można tylko zadać pytanie dla kogo ?

[jony]

Ale oni ten zespół mieli od dawna, przecież robiła te matryca fabryka Toshiby, którą kupiło Sony i robią im matryce, to że na matrycy jest logo i symbole Sony nie oznacza że Nikon kupuje tak zwyczajnie te matryce u nich, sporo jest też na temat TowerJazz, który przygotowuje się do produkcji matryc pełno klatkowych, można tylko zadać pytanie dla kogo ?

Producent Pentaxa też potrzebuje matryc FF, myślę, że Panasonic też ma aspiracje produkcji MILC w formacie FF. Przypuszczam, że Nikon robi nowego MILC FF we współpracy z Fuji.


PS. Wielu dojrzałych fotoamatorów wybiera świadomie MILC z uwagi na możliwości i cenę:

https://www.fotopolis.pl/opinie/anal...t-aby-je-kupic

[jarzon]

Zarząd Nikona podjął bardzo dobrą decyzje o utworzeniu zespołu projektowania matryc w celu uniezależnienia się od matryc Soniego. Możemy spodziewać się nowej matrycy w nowym wynalazku MILC Nikona. Sony produkuje matryce Nikonowi ale według projektu Nikona.

Fajne tylko po co?
Śmieszy mnie taki matrycowy nacjonalizm. Skoro sony produkuje najlepsze w tej chwili matryce na rynku to dlaczego nikon nie miał by z nich korzystać.

[ksh]

Świadomość często kończy się na późniejszych pytaniach o obiektywy i rozczarowaniu że cena i ten tego...
Wybory często są dokonywane ze względu na cenę, wielkość/wagę, wygląd sprzętu, do tego internety podpowiadają co jest dobre ( przykładowo wklejany tu poradnik dla ślubniaka z dwoma manualnymi obiektywami ), wielu kupuje bo to canon albo nikon i nie ważne nic więcej.
Sama sprzedaż podawana ostatnio była ciekawa bo dobre premiery luster nikona dały pierwsze miejsca i przegoniły bezlustra.

- - - - kolejny post - - - - - -

Fajne tylko po co?
Śmieszy mnie taki matrycowy nacjonalizm. Skoro sony produkuje najlepsze w tej chwili matryce na rynku to dlaczego nikon nie miał by z nich korzystać.

Sony produkuje najlepsze matryce ale nie oznacza to że sami je stworzyli i używają, a wielu producentów w fabrykach sony ma wykonywane dla nich matryce, podobnie jak to się dzieje w procesorach, kartach graficznych, pamięciach itd, kwestia też co oznacza że najlepsza matryca, czy taka jak jest w A7III lub A7rIII, a może taka jak w D500 lub D850 ?

[jony]

Fajne tylko po co?
Śmieszy mnie taki matrycowy nacjonalizm. Skoro sony produkuje najlepsze w tej chwili matryce na rynku to dlaczego nikon nie miał by z nich korzystać.

Mnie śmieszy pisanie o matrycowym nacjonalizmie, gdyż świadczy to o braku wiedzy technicznej. Kto projektuje matrycę ten ma wpływ na wiele parametrów matrycy, które mają wpływ na jakość zdjęć.