Spekulacje o bezlustrach Nikon Z

[cybulski]

Nikkor 105/1,4 jest świetny.

[ksh]

Sample widział z obu szkieł ? Sample z S 50 też ? I jest OK ?
Pewnie wystarczy że ostro i tyle ... no nie wystarczy.

Ty tak serio ?
Już dwa razy pytałem o jakieś porównanie bo ja tam nic nie widzę ale pewnie moje oczy już stare i tej "plastyki" nie dostrzegają

[cybulski]

Ty tak serio ?
Już dwa razy pytałem o jakieś porównanie bo ja tam nic nie widzę ale pewnie moje oczy już stare i tej "plastyki" nie dostrzegają

Tak, na serio. https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/2787709401
Zero powodów aby wejść w ten system na ten moment skoro wg Was ta stałka jest "tak dobra" bo na obrazkach widać średnie szkło, średni zaszumiony obraz.
ISO 450 już tak naprawdę słabo bardzo. No nie wiem, stare fuji XT1 chyba jest już lepsze z 35 1.4 z tego co tu widzę. I to chyba nawet o wiele lepsze.

Na tych samplach ja widzę same problemy jakie ma ten nowy system Z, WB od czapy, problem z kolorem skóry, kolory niby chcieli zrobić Fujikowe ale czasem coś im nie wychodzi, niektóre sample pokazują problem z autofokusem.

No nie wiem @koesh co jeszcze mam Ci napisać. Czy tylko ja widzę te wszsytkie mankamenty ? W mojej ocenie jest naprawdę słabo. Spodziewałem się czegoś wiecej, dużo więcej.

[cybulski]

Nie wiem też jak mają się te testy dxomark do tego co widać bo testy dxomark niby dobrze a na samplach po porstu słabo. Jakość obrazu pozostawia wiele do życzenia. Te jpgi z puszki są po prostu zbyt słabe na to co aktualnie daje konkurencja z jpgów.

[MstrG]

Jak tak po samplach patrzysz... GFX 50r to dopiero kaszana za takie pieniądze:
https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/2350457672

Aby być choć trochę obiektywnym to trzeba postawić oba aparaty koło siebie i wtedy porównywać, a nie wyszukując najsłabsze sample.

[cybulski]

Jak tak po samplach patrzysz... GFX 50r to dopiero kaszana za takie pieniądze:
https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/2350457672

Aby być choć trochę obiektywnym to trzeba postawić oba aparaty koło siebie i wtedy porównywać, a nie wyszukując najsłabsze sample.

No to po co w to wchodzić w ogóle? Sample jak sample pierwsze z brzegu. dpreview daje co wychodzi z puchy i tyle, ni mniej ni więcej.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ale to co naprawdę nie widzisz różnicy, weźmy z tego linka co podałeś np. https://2.img-dpreview.com/files/p/s...2350457672.jpg
Przy tym samplu Nikon Z i 50 wygląda jak jakaś pomyłka.

[morzon]

Można też oglądać sample JPG z optycznych (dziwne ze tych nie zalinkowałeś ), co kto lubi, ale wyciągać na podstawie tego jakiekolwiek wnioski to trochę niemądre.

[cybulski]

Można też oglądać sample JPG z optycznych (dziwne ze tych nie zalinkowałeś ), co kto lubi, ale wyciągać na podstawie tego jakiekolwiek wnioski to trochę niemądre.

To na podstawie czego je wyciagnąć ? Na podstawie testów dxomark ..... które mają się nijak potem do jakości generowanego obrazka ?
Jasne jest że przed potencjalnym zakupem sprawdza się tu i tam .... i albo kupuje albo rezygnuje.
Ja zrezygnowałem.

[MstrG]

Ale to co naprawdę nie widzisz różnicy, weźmy z tego linka co podałeś np. https://2.img-dpreview.com/files/p/s...2350457672.jpg
Przy tym samplu Nikon Z i 50 wygląda jak jakaś pomyłka.

No jak to zdjęcie Ci się podoba, to ten zestaw chyba faktycznie jest warty plus minus 28k zł W cenie tego GFX 50r + 45mm 2.8 JA bym wybrał D850 + 28mm 1.4E + 105mm 1.4E (może troszkę na niego zabraknie )
Nie chcę za bardzo wchodzić w taką wymianę osobistych odczuć w tym wątku. Każdy ma swoje preferencje i oczekiwania.

Dla mnie 50mm pod Ztkę jest bardzo poprawne:
https://cdn.photographylife.com/wp-c...le-Image-1.jpg
i crop z powyższego:
https://cdn.photographylife.com/wp-c...ample-crop.jpg

[JK]

Ja zrezygnowałem.

Całe szczęście. Może, "geniuszu wszelakich teorii optycznych", pójdziesz teraz trollować do innego działu forum.

Tak tylko się rozmarzyłem.