Spekulacje o bezlustrach Nikon Z

[Dariusz Breś]

To XQD ktoś jeszcze wykorzystuje w apratach poza Nikonem? Jakoś słabo jest z popularnością tego formatu i co dziwne nie stosuje go Sony mimo, że jest jednym z głównych producentów tych kart.

Szczerze nie mam pojęcia. Ale to jest mega irytujące...
podobne do usunięcia slotu na karty sd w macboku pro albo w iphone jacka...

[Jacek_Z]

A dla mnie ruch Nikona wydaje się być jasny: przechodzą całkowicie na bezlusterkowce i....
Nowy bagnet był niezbędny, F to już dzisiaj technologiczna droga donikąd.

A do takich wniosków doszedłeś na jakich podstawach?
Jeśli przez kilka lat nie pokażą lustrzanki to tak możesz napisać. Dzisiaj - nie.
Bagnet F umożliwia wszystko, jedynie komplikuje (nie uniemożliwia) konstruowanie dobrych jasnych szkieł.
Marketingowo - super mieć 1.0, ale .. Canon takie robił i gdzie one są? Dziś powinien je wznowić, czasy się zmieniły. I ma sens zrobienie przez Nikona 0,95 do promowania nowego systemu.
Nie ma sprzeczności w tym co piszę.

[OjTam]

xqd ze wsparciem dla CFexpress, przy okazji: takie wsparcie uzyskają D5 i D850 poprzez update firmware.

Skąd takie info? No i co z D500?
Ciekawe, czy starsze puszki też aktualizację dostaną.

[szandor]

Nowy przeciek z nikonrumors:



https://nikonrumors.com/2018/08/16/f...e-camera.aspx/

[jony]

Nowy przeciek z nikonrumors:

https://nikonrumors.com/2018/08/16/f...e-camera.aspx/

Czytając ten news, przypuszczam, że Nikon zamierza przygotować w ekspresowym tempie serie obiektywów z bagnetem Z zanim udostępni adapter.

Zastanawiam się czy posiadacze szklarni od lustra oznaczonej nazwą zaczynającą na N będą zadowoleni?

[Pawel92]

A do takich wniosków doszedłeś na jakich podstawach?
Jeśli przez kilka lat nie pokażą lustrzanki to tak możesz napisać. Dzisiaj - nie.
Bagnet F umożliwia wszystko, jedynie komplikuje (nie uniemożliwia) konstruowanie dobrych jasnych szkieł.
Marketingowo - super mieć 1.0, ale .. Canon takie robił i gdzie one są? Dziś powinien je wznowić, czasy się zmieniły. I ma sens zrobienie przez Nikona 0,95 do promowania nowego systemu.
Nie ma sprzeczności w tym co piszę.

Moje rozumowanie jest następujące:
- Nikon, jak sam mówi w spotach, przygotowuje się na następne 100 lat działalności
- zakładam, ze tej firmy nie stać na rozwój dwóch linii produktów Pro/semi-Pro: DSLR i MILC
- amatorom, zwłaszcza młodym wiekiem, OVF jest dokładnie obojętny. Wychowali się na smartfonach i używanie EVF nie jest dla nich problemem
- posiadaczom lustrzanek i szkieł Nikona, przynajmniej tym swiadomym (pro ?) posiadany sprzęt dalej bedzie robił zdjęcia i się amortyzowal. Przesiada się na MILC jak produkty dojrzeją i Nikoz zbuduje nowy system. OVF, czy nam się to podoba czy nie, zostanie technologia śladową.
- jeżeli nie będzie wpadki technicznej, to hobbyści i geekowie (coś to nie po polsku) wejdą w w nowy system od razu, bo to ich cel i przyjemność
- niestety bagnet F nie umożliwia wszystkiego, a choćby produkcji jasnych szkieł AF. Nie umożliwia tez praktycznie innej rzeczy: podpięcia innych szkieł niż F, co jest nader popularne u właścicieli np. serii A7 Sony, ale i innych również. A to pozwala nowym klientom ograniczyć wstępne wydatki i doczekać rozbudowy nowej szklarni Nikona (bądź innych producentów). Popatrz jak było z Leiką SL. Duża cześć właścicieli przekonywala wszystkich dookoła, ze ta puszka była im właśnie potrzebna do lepszego wykorzystania szkieł M.
- Jeżeli założymy, iż Sony nieco zmusił Nikona (i Canona) do przyspieszenia ruchu w kierunku MILC FF, to pewnie te firmy maja jeszcze w swoich R&D projekty lustrzanek. Te ostatnie mogą się nawet pojawić w sprzedaży. Ale nie muszą. To będzie zależeć od ewentualnego sukcesu serii Z oraz MILC Canona.

Zobaczymy, jak to się dalej potoczy. Mnie ta pobudka Nikona i Canona nader się podoba. Mam nadzieje, ze prz....bią z grubej rury i na półkach pokażą się nowe super aparaty i szkła. Dla wszystkich, choć raczej może nie być tanio.

[Jacek_Z]

Moje rozumowanie jest następujące:
- Nikon, jak sam mówi w spotach, przygotowuje się na następne 100 lat działalności

Tylko 100? lustrzanki z bagnetem F robi niecałe 60 lat, dlaczego bezlustra ma robić aż 100?

- zakładam, ze tej firmy nie stać na rozwój dwóch linii produktów Pro/semi-Pro: DSLR i MILC

rozwija teraz kilka linii DX (D3xxx, D5xxx, D7xxx, D5xx), kilka linii FX - D610, D750, D850, Df, D5, obiektywy DX i FX, trochę kompaktów. Coś z tego okroi, zależy od tego jak się przyjmą bezlustra. Ma spore pole manewru.
Reszta z tego co piszesz przyjmuje założenia fanów bezluster - że EVF jest lepsza technologią i wyprze ona starszą. Tylko, że to nie jest oczywiste. Często gorsze technologie wypierają lepsze, bo sa np. tańsze. Nie uważam EVF za technologię lepszą tylko za inną odmianę aparatu. Więc nawet jeśli ona wyprze lustrzanki to za ileś tam lat, a nie natychmiast. I niekoniecznie powodem będzie to, że jest to lepsze, tylko że będą to kupowali ludzie.
Bagnet F umozliwia produkcję jasnych szkieł AF. Nikon ma dostatecznie dużą ofertę (w odróżnieniu od Sony) własnych szkieł z bagnetem F, że nie musi się opierać na szkłach z innych systemów (podpinanych do Sony A7).

[0KM]

to jest nie prawda, do F da się z sukcesem podpiąć szkła M42 , ja sam ma podpięty aparat do telskopu, a teleskop nie jest zoptymalizowany do pracy z lustrzanką z mocowaniem F

[Pawel92]

Tylko 100? lustrzanki z bagnetem F robi niecałe 60 lat, dlaczego bezlustra ma robić aż 100?...

100 lat, to brzmi dumnie. Życzę Nikonowi, by im sie to ich życzenie spełniło. Z drugiej strony, myśle że aparat foto w obecnej formie zniknie nieco wcześnie.

...Reszta z tego co piszesz przyjmuje założenia fanów bezluster - że EVF jest lepsza technologią i wyprze ona starszą. Tylko, że to nie jest oczywiste. Często gorsze technologie wypierają lepsze, bo sa np. tańsze. Nie uważam EVF za technologię lepszą tylko za inną odmianę aparatu. Więc nawet jeśli ona wyprze lustrzanki to za ileś tam lat, a nie natychmiast. I niekoniecznie powodem będzie to, że jest to lepsze, tylko że będą to kupowali ludzie...

Jacek, nie napisałem, ze EVF jest lepszy. Dla mnie nie jest, przynajmniej nie te modele, które są obecnie w sprzedaży. Ale EVF ma „wiatr w żagle”, a jego jakość może się tylko poprawić. OVF zostaną w aparatach dla nostalgików, tak jak dalmierz. Jest jeszcze jeden problem z OVF, im bardziej będzie się podkręcać FPS, tym bardziej będzie występowało zaciemnienie, to samo zaciemnienie, które było i nadaj jest wada większości obecnych EVF przy zdjęciach seryjnych. Tak jak ze wszystkim, zależy który OVF porównujesz do którego EVF. Lubisz te OVF w lustrzankach z najniższej półki?

...Bagnet F umozliwia produkcję jasnych szkieł AF. Nikon ma dostatecznie dużą ofertę (w odróżnieniu od Sony) własnych szkieł z bagnetem F, że nie musi się opierać na szkłach z innych systemów (podpinanych do Sony A7).

Myslę, że Nikon wprowadza nowy bagnet, bo doszedł do wniosku, że to „teraz albo nigdy”. Myśle i wierze, ze nie chcą podzielić losu wielu firm, będących gigantami w swojej dziedzinie i które życie niemile zaskoczyło.
Jezeli MILC FF Nikona okażą się sukcesem, to, jeżeli nie będzie zbytnich problemów technicznych i prawnych, producenci szkieł z bagnetem Z znajdą się sami.

- - - - kolejny post - - - - - -

to jest nie prawda, do F da się z sukcesem podpiąć szkła M42 , ja sam ma podpięty aparat do telskopu, a teleskop nie jest zoptymalizowany do pracy z lustrzanką z mocowaniem F

Dlatego napisałem „praktycznie”.

[Jacek_Z]

Myslę, że Nikon wprowadza nowy bagnet, bo doszedł do wniosku, że to „teraz albo nigdy”. ..

Wprowadza bo MUSI. Zmienia się odległość rejestrowa więc MUSI się zmienić bagnet. Zmienili na większy rozmiar pamietając o nauczce jaką dał kiedyś Canon.
Pewnie nie pomyśleli o MF, mogli powiększyć go jeszcze bardziej, szkoda. A może myśleli, tylko stwierdzili, że body będą za duże? Nie wiem. Ciekawe to.

Jezeli MILC FF Nikona okażą się sukcesem, to, jeżeli nie będzie zbytnich problemów technicznych i prawnych, producenci szkieł z bagnetem Z znajdą się sami..

To oczywiste.