Ja również od dwóch dni. Tyle, że od Ciebie. Być może nie był z 1 kwietnia ale duże szanse, że z jakiegoś "Poradnika Domowego", "Pani Domu" bądź innego równie obiektywnego źródła...Zamieszczone przez jony
Z ciekawości czekam na link
Szukaj
Ja również od dwóch dni. Tyle, że od Ciebie. Być może nie był z 1 kwietnia ale duże szanse, że z jakiegoś "Poradnika Domowego", "Pani Domu" bądź innego równie obiektywnego źródła...Z ciekawości czekam na link
Niektóre Panie inżynier, czytelniczki "Pani domu" mogłoby ośmieszyć poziom wiedzy fotograficznej Pana "nikoniarza"i nie tylko wiedzy fotograficznej
Ostatnio edytowane przez jony ; 08-08-2018 o 15:50
Nie chodzi o czytelników tylko o poziom wszystko wiedzących "redaktorów", którzy chcą dorzucić swoje pięć groszy obok poradnika jak mocować obrazki na ścianie.
Robienie wielkiego halo po zobaczeniu projektu jednego z tysięcy patentów i dorabianie do tego teorii jest słabe, poziom informacji jest mocno rozrzedzony bo przecież jeśli każdy potrafi robić zdjęcia to każdy tez potrafi napisać artykuł czy poradnik.
Było do przewidzenia, że jak poda źródło to będzie troszkę śmiechu z tego rankingu.
Czekam na link z wiarygodnego źródła o sprzedaży obiektywów do lustrzanek cyfrowych z podziałem na producentów, na modele, na obszary sprzedaży.
Ostatnio edytowane przez jony ; 08-08-2018 o 16:14
Dobrze, że Nikon im powiedział jak mają je zaprojektować bo by nie umieli
Podejrzewam, że po prostu zamówili matrycę o zadanych parametrach i według swoich wymogów co do dalszego przetwarzania sygnału.
Nikon z resztą zawsze potrafił wyciągnąć więcej z matrycy jak chociażby w przypadku D3x vs sony a900. Matryca ta sama ale w Nikosiu lepsze przetwarzanie sygnału zaowocowało dużo lepszą jakością obrazu.
Ostatnio edytowane przez jarzon ; 08-08-2018 o 16:47
Jeśli Nikon zleca Sony wyprodukowanie matrycy. To inżynierowie Nikona siadają z inżynierami Sony i uzgadniają co i w jakiej cenie jest możliwe. Sony nie może zmienić parametrów matrycy zamówionej przez klienta. Wiec, teoretycznie, tylko Nikon ma wpływ na jakość tej matrycy po uwzględnieniu technologii i kosztów Sony.
ale przeciez sony produkuje matryce wg projektu nikona od czasow d70 o ile nie wczesniej. czyli niemal od zawsze. co w tym zlego?
ja osobiscie mam w glebokim powazaniu czy matryca bedzie z samsunga z sony czy z drewna tekowego. interesuje mnie efekt wyjsciowy obrazka. jak dla mnie to moga ta wsadzic uzdolnionego chomika ukladajacego puzle z pikseli byle bylo dobrze.
Ostatnio edytowane przez sailor ; 08-08-2018 o 17:28
Odpowiadam jedynie za to co napisalem - nie za to co zrozumiales
portfolio - www.piotrfajfer.com
Dam ci inny przykład, AMD tworzy nową architekturę o nazwie ZEN, projektuje pierwsze swoje procesory o nazwie Ryzen, na etapie tworzenia musi znaleźć fabrykę, która im to zrobi, padło na GlobalFoundries ( były też plotki o Samsungu ) ponieważ ta fabryka to potrafi wykonać, ta fabryka im nie wymyśliła architektury ani procesora, ona im go produkuje.Dobrze, że Nikon im powiedział jak mają je zaprojektować bo by nie umieli
Tak samo masz z matrycami Nikon, to że matryce takie same jak w aparacie nikon trafiały się w pentax czy aparatach sony nic tu nie zmienia, jest to wielkie przedsięwzięcie z ruszeniem linii produkcyjnej, wielkie koszty i są w różne porozumienia kto może i za ile z tego korzystać.
Matryca w D850 jest Nikona ale wyprodukowana w Sony, sporo się mówiło o fabryce TowerJazz ale okazało się że oni dopiero ruszają z pełną klatką z globalną migawką ale kto im to zlecił czy kto to u nich wyprodukuje nie mam pojęcia.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami