Spekulacje o bezlustrach Nikon Z

[cybulski]

Pewnie tak, ale to i tak gdybanie, gdyż ponieważ Zetki jeszcze nie ma.

A jak będzie to ten kit powinni dodawać za symbolicznego dolara.

[capo-di_tutti-capi]

https://www.ceneo.pl/67153220

[epicure]

No ale posiadacze Z6/7 będą musieli kupić luzem ...lub z Z50.

A na co on posiadaczom Z6/7? Przecież to jest obiektyw pod APS-C.

[capo-di_tutti-capi]

https://forum.nikoniarze.pl/threads/...=1#post4079839

[krzysztofz24]

A jak będzie to ten kit powinni dodawać za symbolicznego dolara.

A Fuji czy Sony tak robilo?
Rozumiem ze ta kolosalna roznica w jasnosci 5,6 vs 6,3 to powod tego ,ze powinien kosztowac dolara?
-Kit Nikona 16-55 pod bagnet Z 1 dolar czyl ikolo 4zl.
-Kit Fuji 16-55 z poteznym jasnym 5,6 1000zl.


Dobrze, ze producenci foto cie nie sluchaja. Bo az sie boje pomyslec jakby wyceniali popularne 50-tki z lepszym swiatlem 1,4 wzgledem tych 1,8.
Nikogo chyba nie bylo by stac na 50mm f1,4

[TOP67]

A na co on posiadaczom Z6/7? Przecież to jest obiektyw pod APS-C.

Bo w trybie DX z Z7 zostaje 20Mpix. A aparat zmieści się w kieszeni.

[capo-di_tutti-capi]

-Kit Fuji 16-55 z poteznym jasnym 5,6 1000zl.

1000 to w jakichś ściemnianych sklepach https://www.ceneo.pl/28396127

[epicure]

Jak kogoś stać na Z7 i ma taką fanaberię, żeby sobie z niego zrobić cropa, to stać go też będzie na zakup Z50 w kicie. Puszkę zawsze może zostawić w domu jako przycisk do papieru

[Kolekcjoner]

Skopiuję to co niedawno pisałem gdzie indziej o EOS M. To samo się tyczy tego Nikona.

Pewnie więcej niż 3/4 nabywców aparatów z wymienną optyką poprzestaje na obiektywie kitowym.
Tyle samo z pozostałych kończy na dokupieniu 1-2 obiektywów.
Parę procent "kolekcjonuje" więcej obiektywów [i jeszcze mniej zabiera głos na takich forach jak nikoniarze ������]
Producenci [nie tylko Canon] o tym wiedzą.

Brak stałki za 5500 https://www.ceneo.pl/47393051
zoomów za 7000 https://www.ceneo.pl/43464135
czy tele za 20000 https://www.ceneo.pl/70998772
nie wpływa na popularność systemu, bo takie cuda to kupi ułamek z tych paru procent co będzie miało więcej niż 3 obiektywy.

System Canon EOS M świetnie odpowiada na potrzeby większości
i wcale nie ma ambicji robić np. takich 200/2 dla garstki.
Wcale też chyba nie chcą być najlepsi.
Żeby prowadzić w rankingach sprzedaży wystarczy oferować aparaty i obiektywy odpowiadające zapotrzebowaniu większości i po przystępnej dla niej cenie.

Jest jeszcze jedna bardzo ważna rzecz, możliwość podpięcia setki szkieł EF i EFS - dla mnie to był powód przesiadki w bezlustrach z Sony.

Były już kity z takim światłem, choćby konkurencyjny 15-45 Canona

Dokładnie - to całkiem przyzwoite szkło i wystarcza w wielu przypadkach. Problemy zaczynają się jeśli chodzi o AF w ciemnych pomieszczeniach tu przydają się jaśniejsze szkła.

[Obrazek2000]

Ale jak Sony A7 ma „tragiczną ergonomię”, to jak można będzie robić zdjęcia takim maluchem jak Z50?

Szczerze? Po co mi kupować obiektywy od nowa? A jak mam używać adaptera i starych szkieł to taki aparat będzie za mały do zachowania jakiegokolwiek komfortu. Właśnie się żegnam z A7 i zostaje z tym co mam w Nikonie i A6000 z kitem „do kieszeni”.

Ten Z50 jest raczej dla nowych klientów i/lub kitowcòw, także nie dla nas Panie i Panowie; bez spiny