d7500 czy d7200

[Myszowor]

Ten Nikkor 80-200 jest chyba na śrubokręt więc nie ze wszystkimi aparatami będzie działał...

[madebyzosiek]

Przeżyj test robiony przez Rafała Głębowskiego tym obiektywem na Nikonie D800 i Nikonie D3 gdzie sobie chwalił to szkiełko.
http://rafalglebowski.pl/blog/nikkor-80-200-2-8d-ed/

Mało testu w tym teście, bardziej odczucia. Ciekawe które z tych kilku zdjęć (o ile którekolwiek) jest z D800 na 200 2.8... Ja tez mogę napisać sporo dobrych rzeczy o tym szkle, o genialnym obrazku, szczególnie na 135, o świetnej szybkości, o pancerności, ale uczciwie jest napisać, że na 24MPX i więcej, powyżej tych magicznych 135 mm na 2.8 jest po prostu coraz słabiej, aż do nieużytecznego 200. Jeżeli komuś zależy na pracy bez 160-200, to szkło jest super. Jak ktoś szuka dobrego tele z klimatem, to 180 2.8 jest znacznie lepsza i tyle. A nowe konstrukcje po prostu to szkło zjadają na śniadanie (optycznie, choć obrazkiem też zachwycaja podobnie)

Ten Nikkor 80-200 jest chyba na śrubokręt więc nie ze wszystkimi aparatami będzie działał...

Mówimy o D750, więc raczej nie ma tematu braku śrubokręta

[wmaryo]

Nie posiadam Nikkora 80-200 2.8D ale potwierdzam co do 180 2.8, zacne szkło tyle że do piesków raczej mało praktyczne tutaj zoomik chyba lepiej by się sprawdził' Wiem co piszę ale nasz piesek ma ADHD to może dlatego wolałbym zoom.

[OlgaZ]

Oj, to jeśli na długim końcu jest nieciekawie, to chyba pozostaje zbierać na coś lepszego. Dopytam jeszcze znajomej, czy w ogóle korzysta z górnego zakresu ogniskowych.
Dzięki za link do testu, już go chyba kiedyś widziałam, ale faktycznie bazuje bardziej na własnych odczuciach.
Zoom na pewno by się przydał, ale tak najbardziej to marzę o Sigmie art 135mm ?

[OjTam]

Skoro masz znajomą z tym szkłem, to chyba nie problem pożyczyć na kilka godzin i samej sprawdzić?

[OlgaZ]

Mieszkamy daleko od siebie, ale jeśli będzie okazja to poproszę.

[jjj]

Przeżyj test robiony przez Rafała Głębowskiego tym obiektywem na Nikonie D800 i Nikonie D3 gdzie sobie chwalił to szkiełko.
http://rafalglebowski.pl/blog/nikkor-80-200-2-8d-ed/

Autor skoncentrował się głównie na af-ie...

Najlepiej sprawdź sama, zwłaszcza, że ma go Twoja znajoma.
Jeśli jeszcze nie czytałaś, to tutaj masz opinie o nim:
https://www.optyczne.pl/364-Nikon_Ni...obiektywu.html

[Artur3888]

Różnica między D7200 a D7500 to bufor który zacina się po kilku szybkich klatkach. W d7500 możesz nawet wyjąć kartę pamięci i strzelić serię zdjęć i nic ci się nie zatnie. W d7200 bez karty możesz zrobić tylko jedno zdjęcie. Co do reszty to zmiany nie są jakieś wielkie. Na pierwszy plan się rzuca również dodatkowy przycisk do zmiany ISO. Co do AF wielkiej różnicy nie zauważyłem, ale zacinający się bufor w D7200 kilka razy minie wkurzył. Dodatkowy atut to odchylany ekran, dla mnie jest przydatny. Różnica w obrazku D7200 i D7500 nie jest widoczna. I jeden i drugi to świetny aparat. Mam obydwa i jestem zadowolony.

[poste]

A po co robić zdjęcia bez karty?
Jakich używasz kart pamięci? Bo dość dziwny objaw w d7200 opisujesz, dłuższa seria spowalniała po pewnym czasie, ale nic się nigdy nie zacinało, przynajmniej nie pamiętam. Z b.wolną kartą lub zapisem RAW+ JPG odczyt na ekranie spowalniał, ale zdjęcia się zapisywały. Może ten efekt bierzesz za zacinający się bufor.

[TOP67]

To D7100 miał miniaturowy bufor, ledwo 6 RAW. D7200 ma już całkiem przyzwoity bufor na ok 20 zdjęć z szybką kartą (Raw 12bit).
D7500 nie ma dodatkowego przycisku ISO, tylko przeniesiony na górę. Ja akurat tego nie lubię, bo przy włączaniu/wyłączaniu autoISO można połamać palce.