A jak to się ma do zapisu jpg?
Szukaj
A jak to się ma do zapisu jpg?
to to to...Zamieszczone przez koesh
Ale o kolorach w raw chętnie podyskutuje i pośmieję się kolejny raz
Się jednak nie zrozumiemy...
Dlaczego? Ja wszystko robię w RAW'ach.
Selekcja na ekranie aparatu i można się wysłać prawie tak samo szybko jak przy JPG'ach.
Ale używasz wzorników?
Tak, mam porobione profile na konkretne stadiony i ogólne pod dany typ światła.
Ja chyba zbyt wygodny jestem. Od jakiegoś czasu coraz częściej tylko jpg robię. Tzn. net też, ale chyba tylko dla świętego spokoju bo może kiedyś się przyda.
Skąd ja to znam
Eksperymentuję czasem z gotowymi presetami do body. Jest tego od groma. W niektórych przypadkach efekt jest OK.
GFX 50S mk II, EOS RP
Time is meaningless, and yet it is all that exists.
Przecież to oszukaństwo. Dwa te same aparaty w wyborze a zdjęcia w powiększeniu się różnią na korzyść tego z prawej. Najlepiej widać na Chince (twarz).na tej stronie jakby D7500 był nawet ostrzejszy od D750
Pytanie do posiadaczy d7500 lub osób, które zamieniły d7200 na d7500. Jakie są Wasze wrażenia pod względem wyglądu zdjęć, jakości obrazu? Spotkałam się z opinią, że d7200 generuje przyjemniejsze zdjęcia, z lepszą rozdzielczością i DR, prawda to? Pomijam celowo wykresy, tabelki, chodzi mi o własne odczucia. Czasem na papierze wszystko wygląda super, a w praktyce okazuje się, że nie przekłada się to na rzeczywiste zdjęcia.
Zafrapował mnie zwłaszcza ten test:
https://themostbeautifulworld.com/bl...he-nikon-d7500
Autor twierdzi,że mimo teoretycznie świetnych parametrów, matryca w tym modelu nieciekawie odwzorowuje obraz, a największą jej zaletą jest jakość przy wysokim ISO. Podzielacie te spostrzeżenia?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami