D3s + D600

[Zelber]

@david555
Ja osobiście obstawiałbym tutaj zbyt słabą jakość obrazu per piksel, przy której algorytmy oduszmiające/wyostrzające zaczynają gubić różnicę między detalem a szumem.
I także w 100% potwierdzam tutaj obserwacje @Pawel Pawlak

[david555]

@Zelber - próbowałeś pracować z softem firmy Topaz ? Moim zdaniem jest on na tyle mało psujący, że różnice w obrazkach z różnych pważniejszych puszek, na pewno nie są już tak spektakularne jak się tutaj powiada.

[Zelber]

@Zelber - próbowałeś pracować z softem firmy Topaz ? Moim zdaniem jest on na tyle mało psujący, że różnice w obrazkach z różnych pważniejszych puszek, na pewno nie są już tak spektakularne jak się tutaj powiada.

Współczesnym nie, tym sprzed jakiś 4 lat tak. Szału nie było.

[david555]

Współczesnym nie, tym sprzed jakiś 4 lat tak. Szału nie było.

Poprawili algorytmy, warto spróbować.

[david555]

@Zelber - tu jest ciekawe porównanie Topaz DeNoise i LR: https://phototacopodcast.com/topaz-d...and-photoshop/

[Senketsu]

Tak odkopię i dopiszę (może komuś się przyda).

Używałem D600 i D7100, obróbka LR dość podobna, obecnie D4 i D600, na tę chwilę w moim odczuciu najmniej roboty jest przy obrazku z D4, ale generalnie nadal spokojnie można z obu matryc uzyskać podobną kolorystykę.

Jeśli D3s idzie w kolory z D300 i D700 (zimne/niebieskie) to zestaw D600 i D3s może być kłopotliwy (wymagać więcej zabawy z LR)

Więc do D600 polecam bardziej D4 niż D3s, a D3s do D700 lub D3 (ewentualnie 2x D3s).

Pozdrawiam!

[Kojocisko]

Silnie zależy od tego, co i jak fotografujesz.