Może patrzę nie tam gdzie trzeba ale jestem facetem-wzrokowcem łasym na wdzięki. Na 7 widać więcej niż powinno być widać.
Szukaj
Może patrzę nie tam gdzie trzeba ale jestem facetem-wzrokowcem łasym na wdzięki. Na 7 widać więcej niż powinno być widać.
D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8
Tak myślałem że to cos w ten deseń jesli chodzi o szkło bo bokeh fajny ale jakies takie mydełko. Na początku myślałem że bf albo ff bo drzewa ostrzejsze niż twarz ale te szkła tak mają, niby zeissy niby klasa ale jakieś takie mydlane.
Gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą. Brakuje mi wiórów.
D7100 + MB-D15, N10-24/3.5-4.5, N35/1.8, N17-55/2.8, N105/2.8, N70-200/4
Bardzo fajne podoba mi się najbardziej 10, fajne rozmycie i kolory na fotach.
Ogolnie set mi sie podoba, bez 1,2,3.
Chyba 9 jest naj.
Dawaj wiecej z tego Zeissa z takim bokehem
Fuji S5Pro / D90 / F801 / F601 / Reflecta / N16-85VR / N50f1.4G / T70-300 / S24-70HF / H50f2 / Benro A-198n6 / Triopo B3 / CPL / Cokin / Hitech.
Pozdrawiam, Krzysiek.
Nie czepiając się szczegółów - jedno co mi nie pasuje do klimatu to sukienka (nie dotyczy pierwszego zdjęcia).
2, 4, 7 - nie ustawiaj tak nóg, tzn nie w fotografa, skracasz je, wygląda to nieatrakcyjnie. Dziewczyna ma długie nogi, ustaw je w bok.
Cięcia ciasnych kadrów tez mi nie leżą.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Na 1, 8 i 10 modelka ma buzię jak młodsza siostra Rachel Weisz, nic dziwnego więc, że się można zapatrzeć Również nr 7 to jedno z "najsłodszych" tu ujęć. Te cztery dla mnie są naj...
Teraz co do paru przeszkadzających drobiazgów - ułożenie rąk modelki na nr 4 wydaje się trochę męskie (i trochę kojarzy się z ukrzyżowaniem ). Na nr 5 i 9 gałązki tną głowę (na piątce daje to efekt indiańskiej opaski).
Skontaktuj się z nami