Mój pierwszy post

[JakubixWoo]

Strasznie słabo doświetlone masz te kadry. Z moich obserwacji w D500 lepiej jest prześwietlić o 0.3-0.7, wtedy jest znacznie mniej szumu, a ewentualne przepały spokojnie opanujesz obróbką, bo ta matryca znosi wiele. W drugą stronę jest też ok, ale jeżeli zdjęcie trzeba wyciągać na +, do tego wyciągać cienie, to szum zaczyna być brzydki. Pobawiłem się każdym ze zdjęć i murze przyznać, że z mewami to już niewiele się da zrobić... Ciasne kadry z dużym bałaganem w tle, zmuszające do kadrowania...







Za to ten jest na prawdę dobry i zdecydowanie najmniej niedoświetlony ze wszystkich. Zdecydowanie obrazek z 70-200 FL jest lepszy od tego z 200-500



Nie do końca też rozumiem czemu tak strasznie przymykasz szkła? 70-200 do 4, a 200-500 do 8... Tracisz światło i głębie ostrości całkiem niepotrzebnie

Dzięki wielkie, efekty są moim zdaniem fantastyczne, jak na tak słaby materiał. Mewy kadrowałem ciasno, bo było ich mnóstwo, a mnie zależało na zdjęciach pojedynczych. Jeżeli chodzi o przesłony to ustawiłem na minimum bo zależało mi na rozmytym tle, a w obu przypadkach miałem zamontowany telekonwerter 1.4 - już wiem że to był błąd. Ciasne kadrowanie bierze się chyba także z przyzwyczajeń związanych ze zdjęciami portretowymi, których robiłem bardzo dużo swego czasu. Wcześniej miałem D300, a D500 dopiero od kilku miesięcy, więc jeszcze go nie poznałem do końca, tym cenniejsza Twoja uwaga o prześwietlaniu o 0.3 - 0.7. Popróbuję z przesłoną bardziej otwartą, np. na 11 lub wyżej i przy następnej okazji pokaże efekty z kolejną prośbą o uwagi i rady. Bardzo Wam wszystkim dziękuję - wasze uwagi są niezwykle cenne. Jeżeli chodzi o obróbkę to chyba muszę po prostu pójść na jakiś kurs

[madebyzosiek]

Popróbuję z przesłoną bardziej otwartą, np. na 11 lub wyżej...

Nie!!! Otwarta, to znaczy w przypadku 70-200 na 2.8, a 200-500 na 5.6
Telekonwerter jednak powoduje pewne spadki jakości... Jest mało szkieł, które potrafią dać tak dobre rezultaty z TC jak bez niego. Przy 200-500 chyba nie potrzebujesz wspomagać się TC, lub rób to w ostateczności. Lepiej chyba wykadrować z tych 20 MPX, niż mieć słabsza ostrość. Poszukaj sobie wątku "Nikkor 200-500 - najlepsze zdjęcia bez komentarza". Tam jest sporo fotek z takiego zestawu jak Twój - zobacz co możesz wykrzesać i ćwicz Najważniejsze, że chcesz

[JakubixWoo]

Oczywiście, błąd z pośpiechu ? pisałem o tym, żeby powiedzieć ze to są maksymalne przesłony przy użyciu Telekonwertera. Chce bardzo i będę się uczył, a to oznacza że będę Wam zawracał głowę ?

- - - - kolejny post - - - - - -

Ja z kolei widzę na tych zdjęćiach fatalny brak światła, co potęguje za zimna WB. Zdjęcie zrobione w słoneczny dzień ale z przegiętą w stronę zimnego WB wydają się ponure i mają burą kolorystykę, a co dopiero zdjęcia w których tak bardzo nie ma światła jak powyższe.

Po pierwsze - zwracaj większą uwagę na WB. Zobacz na sikorkę - ona na 'policzkach' zamiast białej ma niebieskie plamy, to znaczy biały kolor jest w środku plamy bo dowaliłeś kontrastu, ale obrzeża plamy są niebieskie. To samo ze spodem brzuszka - można się spokojnie pozbyć tego niebieskiego ocieplając WB, co jednocześnie doda choć trochę światła słonecznego. Zobacz na piasek pod nogami mewy - jest strasznie bury, podobnie kolory nóg i dzioba - ta czerwień ma za duzo niebieskiego w sobie. Ociepl WB, a piasek od razu nabierze koloru piasku, a czerwień dzioba będzie normalna. Dodatkowo to spowoduje, że jakiekolwiek słońce się w końcu pojawi, bo teraz jest ponuro i niesłonecznie.

Po drugie - tak już ogólniej - zwracaj uwagę na histogram, jeśli się zrozumie co on pokazuje, to może stanowić naprawdę nieocenioną pomoc. Zawsze po zrobieniu zdjęćia możesz sobie wyświetlić histogram tego konkretnego ujęcia (albo zbiorczy RGB, albo nawet dla poszczególnych składowych jak scena jest kolorystycznie specyficzna) - co da Ci pojęcie o ekspozycji i co ewentualnie poprawić. I nie musisz z tym poprawianiem czekać na późniejszą obróbkę, tylko już od razu, od następnego ujęcia robisz z poprawionymi parametrami - żeby dostać lepszy materiał do obróbki.

Ktoś tu piszę, że warto prześwietlać. No czasem warto, czasem nie warto - wszystko zależy od planu, co fotografujesz i w jakich warunkach. ale włąśnie to da Ci spokkojnie ocena histogramu po zrobieniu próbnego zdjęcia - od razu będzie widać jak w tych warunkach naświetlać, żeby było lepiej. Musisz też wziąć do głowy jak działa światłomierz i co naprawdę pokazuje (te słynne 18% szarości i te rzeczy), bo to nie jest tak, jak myśli większość fotografujących: że światłomierza zastępuje myślenie. Światłomierz pomaga w myśleniu ale go nei zastępuje.

źródło

źródło

Fantastycznie, bardzo dziękuje za zdjęcia i rady. Wiem teraz dużo więcej. Raz jeszcze bardzo Wam wszystkim dziękuje i będę pracował nad nowymi zdjęciami, którymi naturalnie się z Wami podzielę ?