Co wybrać?

[rdcom]

Plastikowość bagnetu traktowana jako wada jest IMHO znacznie demonizowana.

dokładnie no chyba że ktoś otwiera bagnetem kapsle z butelek

[d90]

o sprzet dbam az za bardzo. Pomimo tego, bagnet z 18-105 kiedys mi sie wylamal.
Tak wiec cos w tym jest...

[MAF]

o sprzet dbam az za bardzo. Pomimo tego, bagnet z 18-105 kiedys mi sie wylamal.
Tak wiec cos w tym jest...

Cóż właśnie zaczynam testować trwałość tego bagnetu, zatem zobaczymy

[sokolnik]

18-105 mam i nie narzekam na plastikowy bagnet. fakt że ze sprzętem obchodzę się jak z jajkiem (lekko pękniętym już ). wg mnie trzeba gdzieś porządnie uderzyć, lustrzanka musi spaść na twardą powierzchnię albo gdzieś w torbie podczas jazdy się zwyczajnie zgniecie. ja mam dobry futerał i dbam o sprzęcik
proponuje innym to samo

[enthropia]

Bez przesady.

Problem w tym, że nie przesadzam.
Wiadomości o słabości plastikowych bagnetów nie wzięły się znikąd a dbanie o sprzęt nie ma tu nic do rzeczy.
Znajomkowi wyłamał się bagnet właśnie w 18-105, a moja siostra parę lat temu 'załatwiła' w transporcie plastikowy bagnet w 28-100. Doskonale pamiętam jak ją to 'zabolało', bo F80 z obiektywem 28-100 kosztował wtedy 3599 zł.

Wystarczy też spojrzeć na alledrogo, co jakiś czas pojawia się 18-105 lub 18-55 z rozwalonym bagnetem.

[MAF]

Problem w tym, że nie przesadzam.
Wiadomości o słabości plastikowych bagnetów nie wzięły się znikąd a dbanie o sprzęt nie ma tu nic do rzeczy.
Znajomkowi wyłamał się bagnet właśnie w 18-105, a moja siostra parę lat temu 'załatwiła' w transporcie plastikowy bagnet w 28-100. Doskonale pamiętam jak ją to 'zabolało', bo F80 z obiektywem 28-100 kosztował wtedy 3599 zł.

Wystarczy też spojrzeć na alledrogo, co jakiś czas pojawia się 18-105 lub 18-55 z rozwalonym bagnetem.

No to widocznie ja mam jakieś nieprawdopodobne szczęście.

[draco1234]

Od premiery (od października 200 D90 używam w/w szkła jako spacerzooma, kilka razy wypadł z plecaka, raz moja kochana Córka ściągnęła plecak z zawartością z półki, uderzenie było tak silne, że połamał się przedni dekiel, filtr UV poszedł w drobny mak... Obiektyw i aparat mają się świetnie...

[krzysiozboj]

Ale to szkło pomimo tego nieszczęsnego bagnetu ma kilka fajnych cech i za te pieniądze pewnie i tak warto jako spacerniak. Pewnie że metalowy byłby lepszy ale nawet rozwalenie tego plastykowego nie powoduje utraty sensu życia.

[buskibj]

Wielkie dzięki za podpowiedzi , myślę że D300s do dobry wybór pod warunkiem że uda mi się go gdzieś kupić , co do obiektywu to myślę nad 17-55 2.8 lub 24 – 70 2.8 i dalej nie wiem co będzie odpowiednie ,zakładając że jak na razie stać mnie tylko na jeden obiektyw -tu proszę jeszcze o podpowiedź.

17-55 pod fx nie podepniesz,
Gdybym miał wybierać to nowy d700 cena ok 8,5k + używka 24-70 za 4,5k.

[enthropia]

No to widocznie ja mam jakieś nieprawdopodobne szczęście.

W żadnym wypadku.
Ja nie mówię, że wszystkie te obiektywy są do bani, tylko że bagnet plastikowy jest sporą wadą 18-105 i że w porównaniu z bagnetem metalowym jest on po prostu o wiele bardziej delikatny i w dosłownym znaczeniu kruchy. To wszystko.